（2010）温永瓯民初字第34号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

潘某甲与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

永嘉县人民法院

所属地区

永嘉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

潘某甲,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永瓯民初字第34号原告：潘某甲。委托代理人：胡某某。被告：王某。委托代理人：孙某某。原告潘某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年1月11日立案受理。依法由审判员陈贤升适用简易程序不公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告潘某甲及其委托代理人胡某某，被告王某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘某甲诉称：原、被告于1986年经人介绍认识后同居，并以农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生于女儿潘文文，1××××年××月××日生育儿子潘某乙。双方于2000年8月4日自愿补办结婚证。自从补办结婚登记后，原告发现双方性格、脾气不合，经常为家庭琐事争吵。原告于2007年间发现被告有不轨行为。综上，原告认为被告不顾家庭子女生活，致使夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费30000元正。为了证明起诉的事实，原告在举证期间向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、查询证明一份，证明被告及女儿、儿子的身份；3、查询证明一份，证明原、被告夫妻关系；被告王某辩称：原告诉称的原、被告认识、同居、生育子女及补办结婚证等属实。但事实上双方是从2008年开始夫妻感情出现波折的，原告称被告有不轨行为不属实，而夫妻间产生矛盾的真正原因为原告与第三者有不正当关系。被告认为双方感情尚可，同时为了子女，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。为了证明辩解的事实，被告向本院提交了以下证据：1．客户业务详单三份，证明被告和第三者有不正当关系；2、相片二份，证明被告和第三者有不正当关系；3、4病历、相片三份，证明原告殴打被告致伤的事实；5、房屋产权证复印件五份，证明坐落于永嘉县××××号属夫妻共同财产；6、车辆信息表一份，证明浙c×××××轿车属夫妻共同财产。经庭审质证，被告对原告提供的证据质证称，均无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据质证称：对证据5、6无异议，本院予以确认。对证据1认为系原告与她人的通话记录，属于正常上的业务联系关系，对证据2真实性无异议，但认为系酒后开玩笑而拍的照片；对证据3、4认为被告手受伤是事实，但不能证明系原告所致。结合庭审原、被告的陈述，本院认为，故对证据1照片真实性予以认定；对证据2系原告与她人电话通讯记录，不能证明原告待证事实；对证据3、4能证明原、被告在双方某某争吵中，被告左手中指受伤的事实。经审理本院认定以下事实：原、被告于1986年经人介绍认识，不久即以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿潘文文，××××年××月××日生育儿子潘某乙，2000年8月4日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚可，近年来，夫妻双方有为家庭琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至法院要求判令原、被告离婚，婚生儿子潘某乙由原告抚养，被告承担抚养费30000元。本院认为：原、被告经人介绍认识并登记结婚，婚姻基础尚可。根据婚姻法有关规定，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为准。现原告以夫妻感情已破裂为由诉请离婚，因未提供证据予以印证，故原告的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告潘某甲的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陈贤升二〇一〇年二月一日书记员　　孔孜孜 微信公众号“”