（2010）台温石商初字第11号

裁判日期: 2010-02-01

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王某某与林某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某某,林某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温石商初字第11号原告：王某某。委托代理人：潘某某。被告：林某某。原告王某某与被告林某某买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序于2010年2月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告王某某的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称，2009年5月3日，原、被告双方就朱某某为被告林某某代收鱼货的货款事项达成一致意见，双方签订调解协议一份约定：林某某自愿为朱某某支付货款3621元；该款分三期支付，立约之日付1000元，2009年8月31日前付1200元，余款1471元于2009年12月31日前支付；如林某某未能按约支付上述款项，王某某可按5978元减去已付部分向林某某主张权某。后被告仅支付了首期1000元，余款经原告多次催讨无果。现原告起诉请求判令被告支付货款4978元。原告王某某为支持其主张的事实，提供了调解协议一份，用以证明被告林某某欠原告王某某货款4978元的事实。被告林某某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告王某某当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林某某。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权某。原告当庭出示的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据证明被告林某某欠原告王某某货款4978元的事实。本院认定的事实与原告王某某起诉主张的事实一致。本院认为，原告王某某与被告林某某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，应认定有效。现原、被告双方对货款支付的方式、时间均予以约定，被告林某某应按照约定，及时履行自己应负的义务。原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告林某某于判决生效后十日内支付给原告王某某货款4978元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告林某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　江　峰二〇一〇年二月一日书记员　毛魏魏 关注微信公众号“”