（2010）杭富商外初字第2号

裁判日期: 2010-12-09

公开日期: 2016-07-01

案件名称

黄某某、黄某某为与被告杭州××皮××有限公司与杭州××皮××有限公司、杭州××力车××有限公司等民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄某某,黄某某为与被告杭州××皮××有限公司,杭州××皮××有限公司,杭州××力车××有限公司,白某某,杨某某,徐甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款

全文

浙江省富阳市人民法院民事判决书（2010）杭富商外初字第2号原告：黄某某。委托代理人：张某某、钱某某。被告：杭州××皮××有限公司，住所地：富阳市新××镇××路××号。法定代表人：徐甲。被告：杭州××力车××有限公司，住所地：富阳市××××镇工业功能区。法定代表人：应某某。被告：白某某。委托代理人：马某某。被告：杨某某。被告：徐甲。原告黄某某为与被告杭州××皮××有限公司（以下简称中天××）、杭州××力车××有限公司（以下简称佳力××）、白某某、杨某某、徐甲民间借贷纠纷一案，于2010年1月13日向永康市人民法院起诉。永康市人民法院受理后，被告白某某提出管辖异议。2010年3月15日，永康市人民法院作出（2010）金永商初字第341号民事裁定，将案件移送本院处理。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告黄某某的委托代理人钱某某，被告白某某到庭参加诉讼。被告中天××、佳力××、杨某某、徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告黄某某起诉称：2007年11月16日，中天××向黄某某借款3500000元，佳力××、白某某、杨某某及徐甲为借款提供连带责任保证。中天××承诺于2008年1月14日归还，如逾期还款，按日千分之五计算违约金。借款到期后，中天××未按期还款，四担保人也未承担担保责任。现起诉要求：一、中天××归还借款3500000元，支付利息175000元（月利率2.5%，从2007年11月16日到2008年1月14日），支付违约金（从2008年1月4日起按银行同期贷款率四倍计算至还款之日）；二、佳力××、白某某、杨某某、徐甲对上述借款本金、利息及逾期还款违约金某担连带清偿责任；三、承担本案诉讼费用。审理中，黄某某向本院提交书面情况说明称：一、2007年11月16日，经徐甲联系，本人同意将钱借给中天××。徐甲是本人妻子的同学徐乙的亲戚。当时徐甲手中有中天××的授权委托书（复印件）。徐丙和徐甲是亲兄妹，徐甲是中天××董事会成员。当时中天××说，公司借款是购买工业用地急需资金周转，二个月内归还，才答应可以借款，但要求提供担保。后来，中天××出具了盖有该公司公章的借条，是徐甲拿给我们的。本人确信徐甲代表中天××。二、借款经过。本人与徐甲电话联系好后，委托陈某某、潘某某前往富阳与借款人、担保人办理相关手续。两人当时去看了借款人想要购买的工业用地，确信借款人所说的借款用途属实后。经电话联系，本人最终同意借款。后双方协商了借款金额和付款方式，即将3010000元借款汇入徐甲帐户。另外490000元双方约定以现金方式交付。根据通行做法，该490000元其实是预先扣下的利息，银行汇款到帐后该490000元视为现金交付的本金。当时双方都是认可的。协商好后，徐甲拿着中天××出具的借条一份，由本人委托的两人陪同，一一找到保证人，由各保证人在借条上签名、盖章表示同意担保。同时，本人在永康将借款汇到徐甲帐户上。款到后，本人委托的两个人才离开富阳。故本人在借条上注明3010000元打入徐甲帐号，现金交付490000元。原告黄某某就所诉事实向本院提供如下证据材料：1.借条1份，证明2007年11月16日，中天××向黄某某借款人民币3500000元，约定月利率2.5%，逾期违约金为借款金额的日千分之五，并由佳力××、白某某、杨某某、徐甲提供连带担保。2.进账单1份，证明黄某某通过农村合作银行向中天××交付借款人民币3010000元。3.工商登记证明1份，证明徐甲是中天××法定代表人，黄某某将借款汇给徐甲，构成表见代理。4.委托书（复印件）1份，证明徐甲是受中天××委托办理借款事宜。被告白某某答辩称：第一，本案黄某某所诉不是事实，因为诉讼请求中写清楚了是中天××借款，本人进行担保，但中天××没有收到借款；第二，黄某某提供的借据是二次形成的，当时的借条不是这样的。借款主体、数额全部都变造了。被告白某某就答辩事实向本院提交如下证据材料：1.借条（复印件）1份，证明黄某某提供的借条上的中天××公章上的字是事后添加，出借条时是没有的。2.律师询问笔录1份，证明约定的借款3500000元与银行转账的3010000元是两笔款项，从而印证中天××公章上的字是事后添加的。被告中天××、佳力××、杨某某、徐甲未作答辩，也未向本院提交证据材料。经庭审举证、质证，被告中天××、佳力××、杨某某、徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据材料，当事人的质证意见及本院认证意见如下：一、对原告黄某某提交的证据材料：对证据材料1，被告白某某认为：对借条中中天××公章上的字不予认可，是事后添加的，对其他内容没有异议。本院认为：对该材料的认证应与被告白某某提交的借条复印件结合起来。对白某某提交的借条复印件，原告黄某某认为：对真实性和关联性无法确认。本院认为：黄某某承认借条上注明的“该笔款从黄某某帐户划入富阳信用社徐甲帐户（62×××50007013）301万元”内容系其自行添加，故徐甲出具的借条中并无该部分内容。因该部分笔迹与中天××的印章部分是交叉的，而白某某提交的借条复印件中中天××印章部分是完整的，故完全可认定白某某提交的借条复印件与徐甲出具的借条原件是一致的。对该借条复印件，本院予以认定。对证据材料2，被告白某某认为：与本案无关。本院认为：该证据材料反映黄某某在2007年11月16日以转帐支票方式汇给徐甲3010000元的事实，与本案关联，予以认定。对证据材料3，被告白某某认为：借款时，徐甲不是中天××法定代表人，而且是担保人。经核实，案涉借款发生时，徐甲并非中天××法定代表人，故对该证据材料的证明力不予认定。对证据材料4，被告白某某认为：与本案无关，授权内容为中天××买卖土地，造厂房等。本院认为：虽然该材料为复印件，但黄某某持有该材料，能表明徐甲在借款中向出借方表明身份及权限的事实，与本案关联，予以认定。二、对被告白某某提交的证据材料2，原告黄某某认为：律师通过非法会见所作笔录不具有合法性。徐甲所作陈述不符合逻辑，也未提供证据证明其个人与黄某某有借款的合意。徐甲的陈述实为证人证言，无正当理由出庭作证，应承担举证不能的后果。本院认为：徐甲在该笔录中所作陈述并无相应证据证明。同时，其作为本案共同被告，理应参加诉讼，以便查清事实，但徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。故徐甲所作陈述不具有可信性，不予认定。根据已认定的证据及当事人庭审陈述，本院认定如下事实：2007年11月16日，中天××向黄某某借款。徐甲具体办理借款事宜，并持有盖有中天××公章，法定代表人私章及签名的授权书复印件一份。该授权书内容为：今中天××法人授权徐甲为总经理，办理公司一切事项。中天××出具借条一份，载明：兹有中天××向黄某某借人民币（汇票及现金）叁佰伍拾万元整（3500000），用于购买开发区工业用地，借款期限为两个月，至2008年1月14日前归还，借款月利率-%，逾期违约金每日为借款金额的千分之五。担保责任：兹有佳力××、白某某、杨某某及徐甲自愿为上述借款提供连带责任保证。保证责任期限为两年，本保证为不可撤销保证。借条落款处，借款人处盖有“中天××”公章，董事会成员处有徐甲、李某某签名。佳力××、白某某、杨某某及徐甲以担保人身份签名或盖章。同年11月16日，黄某某开具徐甲为收款人，金额为3010000元的转帐支票一份，并于当日在永康市农村信用合作联社古丽信用社转讫，汇入徐甲在富阳新登信用社帐户。其余款项黄某某向本院书面称：双方约定以现金方式交付。根据通行做法，该490000元其实是预先扣下的利息，银行汇款到帐后该490000元视为现金交付的本金，当时双方对此都是认可的。本人在借条上注明3010000元打入徐甲帐号，现金交付490000元。白某某对是否收到490000元现金表示不清楚。根据当事人的诉称、辩称，本案焦点为：黄某某是否向中天××交付了借款。本院认为：从现有事实看，黄某某诉称向中天××已交付借款的依据为以转帐支票形式汇入徐甲帐户的3010000元，其余为现金。对汇给徐甲的3010000元，本院认为应认定为交付给中天××的案涉借款，理由在于：其一，从本案事实看，中天××向黄某某借款3500000元的具体事项是由徐甲办理。而徐甲在办理借款过程中，持有中天××的授权书并交付给了出借方。在案涉借条中，徐甲也是作为董事会成员身份签名，因此，徐甲在双方办理案涉借款过程中，系代理中天××实施，并不存在以个人名义向黄某某借款的行为；其二，虽然黄某某将其中的3010000元汇入徐甲的个人帐户，但从汇款地点及日期看，黄某某是在永康开具转帐支票并在永康市农村信用合作联社古丽信用社办理支票款项的转帐。时间就在徐甲代中天××出具借条的当日；其三，白某某就中天××未收到借条下借款的依据为通过其代理律师向徐甲本人所做的询问笔录，但问题是：徐甲该陈述只是其单方陈述，并无相应的证据证明。而徐甲作为本案共同被告，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故其所作陈述更不具有可信性。根据以上三点，本院有理由认为：黄某某汇给徐甲的3010000元即为交付给中天××的借款。白某某就中天××未收到借款的辩称没有事实依据，本院不予采纳。至于黄某某实际交付的借款数额。虽然案涉借条载明中天××向黄某某借款3500000元，但根据黄某某向本院所作书面说明：双方约定以现金方式交付，根据通行做法，490000元其实是预先扣下的利息，银行汇款到帐后该490000元视为现金交付的本金，当时双方对此都是认可的。故黄某某实际交付的款项为3010000元，对该事实。本院予以确认。另需关注的问题是借条是否注明利率。从黄某某提交的借条原件看，载明“借款月利率为2.5%”。该“2.5”系手写。而白某某提交的借条复印件中，借款月利率处为空白。因黄某某承认借条上注明的“该笔款从黄某某帐户划入富阳信用社徐甲帐户（62×××13）301万元”内容系其自行添加，故徐甲出具的借条中并无该部分内容。因该部分笔迹与中天××的印章部分是交叉的，而白某某提交的借条复印件中中天××印章部分是完整的，故完全可认定白某某提交的借条复印件与徐甲出具的借条原件是一致的。故徐甲出具案涉借条时，并未载明利率。对该事实，本院予以确认。黄某某要求支付借期内利息的诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。虽然黄某某与中天××间的借贷发生于自然人与企业之间，但根据最高人民法院的有关规定，应认定为民间借贷。同时，案涉借贷为当事人真实意思表示，借条中除对违约金的约定超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍规定，对超过部分不受法律保护外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄某某要求中天××归还借款3010000元具有相应的事实依据，本院予以支持。至于逾期还款违约金。借条约定每日为借款金额千分之五的标准超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院按黄某某主张的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付。佳力××、白某某、杨某某及徐甲为借款提供连带责任保证为当事人真实意思表示，内容也不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。黄某某要求佳力××、白某某、杨某某及徐甲对借款及逾期还款违约金某担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告白某某有关不应承担连带保证责任的辩称没有事实依据，本院不予采纳。被告中天××、佳力××、杨某某、徐甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告杭州××皮××有限公司归还原告黄某某借款3010000元；二、被告杭州××皮××有限公司按第一项数额支付原告黄某某自2008年1月15日起到还清日止逾期还款违约金（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。上述一、二项款项，被告杭州××皮××有限公司于本判决生效后十日内付清。三、被告杭州××力车××有限公司、白某某、杨某某、徐甲对上述一、二项款项承担连带清偿责任。四、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50300元，由原告黄某某承担18300元，被告中天××、佳力××、白某某、杨某某、徐甲负担32000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　陈健平审　判　员　　蒋　明人民陪审员　　孙明霞二〇一〇年十二月九日书　记　员　　何风群关注公众号“”