（2010）绍诸商初字第2190号
裁判日期: 2010-12-09
公开日期: 2015-12-30
案件名称
赵某、赵某为与被告邱某某、被告徐某某、被告赵某某民与邱某某、徐某某等民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某,赵某为与被告邱某某、被告徐某某、被告赵某某民,邱某某,徐某某,赵某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2190号原告：赵某。委托代理人：郭某某。被告：邱某某。委托代理人：周某某。被告：徐某某。被告：赵某某。原告赵某为与被告邱某某、被告徐某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010年10月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚独任审判，于2010年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵某的委托代理人郭某某、被告邱某某的委托代理人周钓峰到庭参加诉讼，被告徐某某、被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：2010年2月11日被告邱某某因需向原告借款计人民币30万元，双方签订《借款协议》一份，约定：借款期限自2010年2月11日起至2010年3月10日止，借款期间利息按月息2.5%计算；若逾期，应向原告支付滞纳金为所欠总额每日2%的违约金。被告徐某某、被告赵某某自愿对上述借款提供担保，约定对被告邱某某的借款本息、违约金负连带清偿责任，并在《借款协议》上签字确认。借款期限届满后，原告向被告邱某某催讨未果，被告徐某某、被告赵某某作为借款担保人，也不履行保证责任。现起诉要求三被告归还原告借款本息共计人民币307500元（其中利息7500元，自2010年2月11日起至2010年3月10日止按月息2.5%计算），并支付自2010年3月11日起至借款本金付某某止按所欠总额每日2%计算的逾期付款违约金。被告邱某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：1、被告邱某某没有向原告借款30万元，被告邱某某是向某某某借款30万元，实际出借人是寿某某，借款时已经扣除第一个月的利息36000元，被告邱某某实际所收到的借款金额为264000元；2、借款协议签订后，被告邱某某于3月、6月、7月、8月共支付给寿某某12万元，4月、5月共支付给赵某6万元，每月支付金额均为3万元；3、借款协议中约定的利息和违约金某某过高，请求法庭予以调整，应按照中国人民银行同期贷款利率不超过四倍计算。被告赵某某、被告徐某某未作书面答辩。原告赵某为证明自己的主张，向本院提供：（1）借款协议一份，证明原告与被告邱某某之间存在借款关系，其中约定了借款金额30万元、借期期限一个月和某率为月息2.5%等事项，由被告徐某某、被告赵某某为被告邱某某的借款承担连带责任保证。（2）收条（复印件）一份，证明被告邱某某已经收到原告交付的借款本金30万元。经质证，被告邱某某对借款协议中借款方“邱某某”本人的签名捺印没有异议，但认为当时协议中出借方（甲方）一栏是空白的，利息也是没有书写的，该借款协议不能证明原、被告之间存在借款关系。对于收条的真实性没有异议，但认为被告邱某某实际收到的借款金额为264000元。被告徐某某、被告赵某某未到庭参加诉讼，视为放弃对该证据进行质证、抗辩的权利。本院认为：原告赵某提供的借款协议、收条，可以证明被告邱某某向原告赵某借款30万元，被告徐某某、被告赵某某为被告邱某某的借款承担连带责任保证的事实。庭审后，原告赵某出具证明，自认已收到被告邱某某支付的至2010年8月份的借款利息。被告邱某某认为出借人不是原告赵某，实际出借资金只有264000元，没有提供相关证据佐证，本院不予采信。上述证据具有证明力，本院作为有效证据予以确认。被告邱某某为证明其主张提供中国农业银行银行卡存款业务回单（金额为2万元）一份，证明被告邱某某于2010年5月26日通过银行存款的方式支付给赵某2万元。由此印证被告邱某某实际于2010年4月、5月通过银行支付给赵某各3万元。经质证，原告赵某对2万元存款凭证的真实性无异议。被告邱某某提供的存单，本院作为有效证据予以认定。经审理，本院认定如下事实：2010年2月11日，被告邱某某因需向原告赵某借款30万元，双方签订借款协议一份。协议约定，原告赵某借款给被告邱某某人民币30万元；借款期限从2010年2月11日至2010年3月10日止。借款期间利息按月息2.5%计算，按月付息；若逾期应向原告支付所欠总额每日2%的违约金。被告徐某某、被告赵某某在借款协议上以担保人身份签名，为被告邱某某借款承担连带责任保证。借款后，被告邱某某已支付至2010年8月的借款利息。原告赵某起诉要求被告邱某某归还借款本金30万元，支付借款利息7500元，并支付自2010年3月11日起至借款本金付某某止按所欠总额每日2%计算的逾期付款违约金。本院认为，原告赵某与被告邱某某之间签订的借款协议，意思表示真实，协议内容未违反国家法律法规的禁止性规定，借款协议合法有效。被告邱某某尚欠原告赵某借款本金30万元逾期未还，应承担清偿的民事责任。被告徐某某、被告赵某某为被告邱某某借款负连带责任保证，但未尽保证义务，依法应承担连带清偿责任。原告赵某要求被告邱某某支付借款利息7500元，支付自2010年3月11日起至借款付清日止按所欠借款总额每日2%计算的逾期付款违约金，因原告赵某在庭审后出具的证明中已自认被告邱某某已付清至2010年8月的借款利息，且约定的逾期付款违约金按每日2%计算，显属过高，应予适当减少，逾期付款违约金应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告赵某合理部分的诉讼请求，本院应予支持，不合理部分的诉讼请求应予驳回。被告邱某某认为实际出借人不是原告赵某，且实际出借金额只有264000元，借款后已在2010年3月至8月间每月支付3万元的抗辩主张，未提供相关证据佐证，本院不予采信。被告徐某某、赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告邱某某应归还原告赵某借款借款本金人民币30万元，支付30万元借款的逾期付款违约金，自2010年9月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付，限本判决生效之日起十日内付清；二、被告徐某某、被告赵某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5913元，依法减半收取2956.50元，由被告邱某某负担，被告徐某某、被告赵某某负连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理5913元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 魏志诚二〇一〇年十二月九日书记员 吴宵莹 微信公众号“”