（2010）绍诸商初字第2368号
裁判日期: 2010-12-09
公开日期: 2015-12-30
案件名称
赵某某与张某某、金某某买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
诸暨市人民法院
所属地区
诸暨市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
赵某某,张某某,金某某
案由
买卖合同纠纷
法律依据
全文
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第2368号原告：赵某某。委托代理人：郦某某。被告：张某某。委托代理人：周某某。被告：金某某。委托代理人：孟某。原告赵某某为与被告张某某、金某某买卖合同纠纷一案，于2010年6月24日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员 吴尚伟独任审判，分别于2010年7月30日、8月10日、8月12日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郦某某和两被告的委托代理人周某某、孟某到庭参加诉讼。因原告赵某某申请鉴定，本院于2010年9月1日裁定对本案中止诉讼。2010年11月29日恢复审理后，于同年12月8日再次公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人郦某某和两被告的委托代理人周某某、孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某某诉称：被告张某某与被告金某某系岳父与女婿关系，合伙开办了包覆纱厂，从2008年3月开始向原告赵某某购买涤纶丝，到2009年元月9日，被告张某某、金某某尚欠原告赵某某货款494，500元，由被告金某某出具手续。此后两被告再没有向原告赵某某要货，也未支付余款。起诉要求判令被告张某某、金某某支付货款494，500元。被告张某某辩称：两被告并没有合伙开办包覆纱厂，被告金某某向原告赵某某购买涤纶丝与被告张某某没有关系，被告张某某仅受被告金某某委托向原告赵某某支付了部分货款，原告赵某某要求被告张某某支付货款缺乏事实和法律依据，请求法庭驳回原告赵某某要求被告张某某支付货款的诉讼请求。被告金某某辩称：被告金某某系个人开办包覆纱厂，并非与被告张某某合伙开办。被告金某某与原告赵某某发生买卖关系，仅欠货款294，500元，且原告赵某某提供的涤纶丝存在一定的质量问题，尚有部分退丝。两被告确系岳父与女婿关系，但在业务上，被告金某某雇佣被告张某某管理企业。请求法庭查清事实，依法判决。原告赵某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、2009年1月9日诸暨市大唐恒睦化纤厂（由被告金某某签名）的发货凭证（欠据）一份，以证明两被告共欠原告赵某某货款494，500元的事实。被告张某某质证认为，该发货凭证与其无关。被告金某某对其真实性无异议，但认为此后又支付了部分货款；2、诸暨市大唐恒睦化纤厂的个体工商户营业执照复印件及被告张某某的个体工商户登记材料，两被告对复印件不予质证，对被告张某某的个体工商户登记材料，认为与本案无关；3、诸暨市大唐恒睦化纤厂的12份发货凭证（欠据），该部分发货凭证已包含在以下被告金某某提供的168份发货凭证中；4、录音光盘一个，以证明被告张某某承认与原告赵某某之间存在交易及欠款等事实。被告张某某对其真实性有异议，并认为与其无关，并认为不能证实原告赵某某的主张；被告金某某为证明自己的主张向本院提供了以下证据材料：5、由原告赵某某及其妻子出具的收条六份，及原告赵某某的结婚登记申请书复印件一份，以证明被告金某某在2009年1月9日签具发货凭证后，已支付货款200，000元的事实，其中部分货款系被告金某某委托被告张某某支付，部分货款由原告赵某某妻子收取。原告赵某某承认收到上述200，000元货款的事实，但认为原告赵某某与被告张某某之间另有买卖关系，并不存在被告金某某委托被告张某某付款的事实，被告张某某的付款行为与本案无关。被告张某某主张被告金某某主张的上述委托付款关系属实；6、诸暨市大唐恒睦化纤厂的168份发货凭证（欠据），以证明2009年1月9日发货凭证（欠据）上载明的累计欠款494，500元的形成过程等。原告赵某某对其真实性无异议。对上述证据材料，本院作如下分析与认证：上述证据材料，经对方当事人质证，当事人对证据1、证据3、证据5、证据6的真实性无异议，且这些证据材料符合证据关联性、合法性要件，本院作为证据予以采纳，并采信其证明力。对证据2，两被告对复印件不予质证，但也未提供反证，且该复印件与证据1、证据3、证据6印证，故应认定其真实性，应作为证据予以采纳，并采信其证明力。证据4，被告张某某对其真实性提出异议，在审理中，原告赵某某放弃了对录音光盘真实性的鉴定申请，由于该录音光盘内容未直接明确原告赵某某所主张的事实内容，故不足以证明原告赵某某的相应事实主张。特别是，证据1、证据6中，虽部分发货凭证由被告张某某作为收货人签名，但所有发货凭证均载明购货单位为被告金某某，且注明客户签字后此单即为有效欠据；证据5中，虽部分载明系收被告张某某货款，但两被告均主张被告张某某系受被告金某某委托付款；原告赵某某主张其与被告张某某另有买卖关系，但未提供足以证明其该事实主张的证据；在庭审中，原告赵某某承认，与其发生交易的合同相对方是被告金某某。故应认为与原告赵某某发生交易的合同相对方为被告金某某，被告张某某的付款行为为代理行为，其行为后果应由被代理人被告金某某承担。被告金某某抗辩存在产品质量问题及部分退丝，但未提供证据证明。经审理，本院认定以下事实：从2008年3月开始，被告金某某多次向原告赵某某购买涤纶丝，到2009年1月9日止，被告金某某尚欠原告赵某某货款494，500元。后被告金某某或委托被告张某某向原告赵某某支付货款共6次，合计200，000元。至今被告金某某尚欠原告赵某某货款294，500元。本院认为：原告赵某某与被告金某某之间的买卖涤纶丝的民事行为，系双方的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。原告赵某某主张两被告合伙开办包覆纱厂，未提供证据予以证明，本院不予采信。现有证据不能证明两被告共同系合同相对方，且在庭审中，原告赵某某承认合同相对方为被告金某某，故原告赵某某要求被告张某某承担民事责任，缺乏相应的事实和法律依据，被告张某某的相应抗辩成立，原告赵某某要求被告张某某承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。被告金某某作为合同相对方尚欠原告赵某某货款294，500元的事实存在，现原告赵某某诉讼请求中，要求被告金某某支付货款中的该部分，符合法律规定，应予支持；对诉讼请求中的其余200，000元货款，被告金某某已支付，该部分债务已消灭，原告赵某某的这一部分诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告金某某尚应支付原告赵某某货款294，500元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8，718元，依法减半收取4，359元，由原告赵某某负担1，763元，由被告金某某负担2，596元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8，718元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员吴尚伟二〇一〇年十二月九日书记员杨琼 微信公众号“”