（2010）台三商初字第887号
裁判日期: 2010-12-09
公开日期: 2015-12-30
案件名称
杨某某、杨某某与被告黎某某、浙江××建设集团股份有限与黎某某、浙江××建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
三门县人民法院
所属地区
三门县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨某某,杨某某与被告黎某某、浙江××建设集团股份有限,黎某某,浙江××建设集团股份有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百五十九条
全文
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2010）台三商初字第887号原告：杨某某。委托代理人：张某某。被告：黎某某。被告：浙江××建设集团股份有限公司。住所地：杭州市××区体育场路××号。法定代表人：叶某某。两被告委托代理人：王甲。两被告委托代理人：方某某。原告杨某某与被告黎某某、浙江××建设集团股份有限公司（以下简称昆仑××）买卖合同纠纷一案，原告于2010年10月13日起诉至本院，本院于同日受理。被告昆仑××于2010年10月26日向本院提出管辖权异议申请，本院于同日作出了（2010）台三商初字第887号民事裁定书，驳回了该申请。后本案依法由审判员卢小挺适用简易程序，于2010年12月6日、2010年12月9日对本案两次公开开庭进行审理。原告黎某某的委托代理人张某某、被告黎某某与被告昆仑××的委托代理人王甲到庭参加了两次诉讼。本院于第二次庭审时对本案进行了当庭宣判。原告杨某某起诉称：2008年上半年，被告黎某某经人介绍向原告多次购买水泥砖，用在浙江省盐业集团××盐业配送有限公司综合楼工地。除支付部分货款外，双方于2008年12月22日结算，至今尚欠原告货款19400元。经原告多次催讨，被告以资金紧张为由拖欠未付。后经原告了解，上述工程某接承包单位是被告昆仑××，而被告黎某某作为直接购买人，因此两被告均有偿付货款责任。故原告向法院起诉，要求法院判令两被告支某某告货款19400元，并负担本案诉讼费。被告黎某某答辩称：浙江省盐业集团××盐业配送有限公司综合楼工程并非被告黎某某承包。被告黎某某只是该工地的负责人，不是实际承包人，也不是本案货物的直接购买人，所以被告黎某某没有义务支付本案的货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告昆仑××答辩称：一、对被告昆仑××向原告多次购买水泥砖的事实无争议。二、存有争议事实如下：1、被告黎某某只是被告昆仑××工地的具体经办人员，不是直接购买人，对本案货款不承担责任；2、原、被告对购买货物的货款至今未结算，虽然原告提供了领付款凭证，但因为双方存在争议，账目没有最终结算，所以被告昆仑××至今没有支付货款，被告昆仑××要求原告提供送货单等相关证据，在双方进行结算后再支付货款；3、被告昆仑××已经于2008年11月19日支付给原告货款10000元。综上，虽然双方存在买卖合同关系，但是双方对货款没有最终进行结算，而原告以存在争议的领付款凭证作为证据起诉，属于证据不足，故请求法院驳回原告的诉讼请求。原告杨某某为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、被告黎某某的户籍证明以及被告昆仑××的工商登记基本情况各一份，拟证明两被告的身份及主体适格。被告黎某某、昆仑××质证意见：真实性无异议，但对证明内容有异议，不能证明被告黎某某是工程实际承包人。证据二、领（付）款凭证原件二份，拟证明原、被告的买卖关系及结欠的货款数额为19400元。被告黎某某、昆仑××质证意见：真实性无异议，但对证明内容有异议。因为第一份领（付）款凭证的数额错误，被告要求原告重新出具，但第二份领（付）款凭证数额还是有错误，所以被告黎某某的妻子朱某某没有在领（付）款凭证上签字。虽然领（付）款凭证上有被告黎某某及被告昆仑××副总王乙的签字，因为数额不对，所以被告没有付款。另外，领（付）款凭证也不是双方结算的凭证，所以不能作为结欠货款的依据。证据三、协议书复印件一份，拟证明被告昆仑××向浙江省盐业集团台州市盐业配送有限公司承包了该公司综合楼、仓库车间及室外配套工程的事实。被告黎某某、昆仑××质证意见：真实性无异议，但该证据恰恰证明工程承包人是被告昆仑××，被告黎某某不是工程的直接承包人。证据四：2008年12月12日的领（付）款凭证原件一份，拟证明朱某某与王乙在2008年12月12日经核实后，确认欠原告货款19400元的事实，作为证据二的补充证据。被告黎某某、昆仑××质证意见：与本案无关，该份证据载明的领款人是朱某某，不是原告。证据五：个体工商户营业执照一份，拟证明台州市椒江友诚水泥砖厂系原告个人开办的个体工商户。被告黎某某、昆仑××质证意见：无异议。被告黎某某、昆仑××为证明其主张的事实，向本院提交了下列证据：证据一、送货验收单原件二十八张及收条存根原件一份，拟证明：1、2008年11月12日朱某某收回了二十八张送货验收单及购买货物的数量及价款情况；2、被告黎某某不是水泥砖的直接购买人；3、被告的水泥砖并非向原告购买，而是向台州市椒江友诚水泥砖厂购买的。原告杨某某质证意见：一、收条存根是被告昆仑××项目部经理黎某某的妻子单甲出具，该证据上没有原告的签字确定，一式几联也不清楚，真实性难以核实，包括回单的张数、砖块的数量及时间都难以核实；二、送货验收单乙系原告出具，但是对这份证据的证明内容有异议，因为原、被告双方的买卖时间跨度到2008年12月22日，而被告仅提供2008年9月份前送货单，9月份以后的送货凭证被告没有向法院提供，因此不能证明两被告主张的双方之间的买卖货物总数量。本院对原、被告提供的证据认证如下：对于原告提供的证据一，即被告黎某某的户籍证明及被告昆仑××的工商登记基本情况，两被告对该组证据的真实性无异议，该组证据可以证明两被告的身份情况，故本院予以采信；对于原告提供的证据二，即领（付）款凭证，两被告对该组证据的真实性无异议，但两被告抗辩结算时原告书写的数字不正确，实际欠款没有19400元，结合原告提供的证据四，即2008年12月12日的领（付）款凭证，朱某某和王乙在领（付）款凭证上签字，且该证据被原告持有，该领（付）款凭证上书写的数额与原告提供的另外二份领（付）款凭证的总数额一致，两组证据能相吻合，原告的解释是被告为了做账方便而要求原告分开书写比较客观，本院对原告提供的该两组证据予以采信，并据此确认被告昆仑××欠原告货款总额19400元；对于原告提供的证据三，即协议书，两被告对证明对象无异议，故本院予以采信；对于原告提供的证据五，即个体工商户的营业执照，因两被告无异议，故本院予以采信。对于被告提供的证据，即送货验收单及收条存根，其中收条存根系被告黎某某妻子朱某某制作，没有原告的签字，真实性难以认定，故本院不予采信，但两被告提供的送货验收单，能证明双方之间发生的一部分买卖水泥砖数额。综上，结合原、被告双方的陈述，本院对案件事实认定如下：2008年上半年，被告昆仑××在承包台州市盐业配送有限公司综合楼工程工地时，因工程需要向原告开办的台州市椒江友诚水泥砖厂购买水泥砖。在2008年11月，被告昆仑××向原告支付了10000元货款。2008年12月22日，双方进行结算，被告昆仑××尚欠原告货款19400元，由被告昆仑××相关经办人员在领（付）款凭证上签字确认。后原告凭领（付）款凭证没有收到相应款项，故起诉至本院。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，被告昆仑××作为购买方，有义务按照约定的价款支付货款，被告昆仑××在出具给原告领（付）款凭证后，没有按照结算的数额支付货款，其行为显属违约，原告要求被告昆仑××支付尚欠货款19400元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。而被告黎某某只是买卖行为的经办人，是代表被告昆仑××的职务行为，其买卖水泥砖的法律后果应由被告昆仑××承担，原告要求被告黎某某以购买人的身份向其支付货款的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告浙江××建设集团股份有限公司支付给原告杨某某货款19400元。款限在判决生效后二十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告浙江××建设集团股份有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由被告浙江××建设集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费280元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。本案申请执行期为二年审 判 员 卢小挺二〇一〇年十二月九日代书记员 何晓佳 来源：百度搜索“”