（2010）深宝法民二初字第3228号
裁判日期: 2010-12-09
公开日期: 2014-12-02
案件名称
深圳市Ｘ新泰金属锡制品有限公司与深圳Ｘ广弘数码电子有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
深圳市宝安区人民法院
所属地区
深圳市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
深圳市Ｘ新泰金属锡制品有限公司,深圳Ｘ广弘数码电子有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零七条，第一百零九条
全文
深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2010）深宝法民二初字第3228号原告深圳市X新泰金属锡制品有限公司。法定代表人杨某涌，总经理。委托代理人张某欣，广东X金牛律师事务所律师。被告深圳X广弘数码电子有限公司。法定代表人卢某，总经理。委托代理人廖某莲。上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某欣，被告委托代理人廖某莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告自2008年10月6日开始向原告订购金属锡制品，被告向原告传真订购单，原告依据订单要求将被告所需的货物送至被告工厂，直至2009年11月份双方终止销售关系时止，原告向被告送货价值人民币572300元，被告支付原告货款人民币130000元，被告共计尚欠原告货款人民币442300元至今尚未支付，经原告多次崔讨，被告均未能履行返还欠款的义务。原告特向法院提起诉讼，请法院判决：1、被告支付尚欠原告的货款442300元及逾期付款利息50000元，共计人民币492300元；2、被告承担本案的所有诉讼费用。被告辩称，对原告的诉讼请求不予确认，对金额有异议，根据原告的证据显示双方对债权债务进行了确认，应该是309610元。然后是利息部分，原告请求的5万元我方不清楚是如何计算的。经审理查明，自2008年10月6日起，原告与被告有业务往来，被告向原告传真订购单采购金属锡制品，原告依据订单要求将被告所需的货物送至被告工厂，直至2009年11月份，原告向被告送货价值572300元。2010年5月17日，原告作为乙方与被告作为甲方达成《还款协议书》，约定：1、甲、乙双方于2008年起开始业务往来，甲方向乙方购买电子料板，甲方至今拖欠乙方货款442300元，甲方按该金额的70%即309610元偿还货款。2、乙方保证，本协议生效乙方收到309610元后，甲、乙双方的债权债务关系结清，甲方不再拖欠乙方货款，乙方不再向甲方追讨货款。3、甲方应在本协议生效后7天内向乙方开具金额为309610元的转账支票。协议签订后，被告并没有按约开具支票或支付货款给原告。另查明，除了《还款协议书》，原告、被告双方没有就货款的付款方式、逾期付款的违约责任作出其它书面约定。以上事实，有《还款协议书》、采购订单、送货单、庭审笔录及相关书证在案证实，本院予以认定。本院认为，原告与被告双方之间形成买卖合同关系，双方于2010年5月17日达成的《还款协议书》真实合法有效，双方应当按照该协议享有权利、履行义务。《还款协议书》确认了被告拖欠原告货款442300元，同时也确认了被告按该金额的70%即309610元偿还货款，也就是说，原告放弃了货款442300元中30%部分的债权。被告随后并未按约履行支付309610元货款的义务，应承担向原告继续支付的义务并承担违约责任。故原告请求被告支付货款442300元，其中309610元，本院予以支持；超过309610元的部分，缺乏依据，本院不予支持。除了《还款协议书》，双方没有就货款的付款方式、逾期付款的违约责任作出其它书面约定。原告请求被告支付逾期付款利息，根据《还款协议书》关于还款时间的约定，利息应从2010年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告深圳X广弘数码电子有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市X新泰金属锡制品有限公司支付货款309610元及逾期付款利息（从2010年5月25日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决生效之日）。二、驳回原告深圳市X新泰金属锡制品有限公司的其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4342元、由原告承担1606元，被告承担2736元；财产保全费2982元，由原告承担1103元，被告承担1879元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员 廖海俊二〇一〇年十二月九日书记员 陈雪梦书记员 江伟娣声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！ 百度搜索“”