（2010）杭淳威商初字第110号

裁判日期: 2010-12-09

公开日期: 2014-09-17

案件名称

吴有明与唐东元承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴有明,唐东元

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百一十四条第一款，第二百六十三条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳威商初字第110号原告：吴有明。被告：唐东元。委托代理人：王昌好。原告吴有明诉被告唐东元承揽合同纠纷一案，本院于2010年11月22日立案受理，依法由审判员章保军适用简易程序于2010年12月9日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告吴有明、被告唐东元的委托代理人王昌好到庭参加诉讼。原告吴有明起诉称：2010年5月，被告唐东元在淳安县千岛湖镇的开元度假村承包到挡土墙工程，交由原告施工，同年6月份完工。2010年10月22日，经双方结算，由被告出具欠条，约定2010年10月31日前付清工程款13644元，并承诺逾期支付则按照每日500元承担违约金。因被告至今未履行，故原告起诉请求判令：1、被告支付原告工程款13644元；2、被告支付原告该款自2010年11月1日起至2010年11月22日止的违约金11000元；3、本案诉讼费由被告承担。在法庭辩论终结前，原告根据双方就违约金的计算标准达成的新的一致意见，变更违约金部分的诉讼请求为：要求被告支付原告该款自2010年11月1日起至实际给付之日止按年利率20.44%计算的违约金（暂算至2010年11月30日为232.40元）。原告吴有明为支持其诉讼请求，向本院提交欠条原件1份，拟证明被告欠原告工程款的数额、支付期限、违约金约定等事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院经审查予以采信。被告唐东元答辩称：对原告吴有明陈述的事实无异议。但被告认为欠条中约定的违约金计算标准过高，请求法庭依法予以减少。被告唐东元未向法院提交证据材料。综合以上有效证据，结合双方当事人庭审陈述，本院对原告起诉陈述的事实予以认定。本院认为，原告吴有明和被告唐东元之间的承揽合同关系合法有效。因被告未能按照约定的数额和期限支付报酬，应承担相应的民事责任。在庭审中双方对违约金的调整达成一致意见，本院根据双方确认的新的计算标准予以判处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告唐东元于本判决生效之日起十日内支付原告吴有明报酬13644元。二、被告唐东元于本判决生效之日起十日内支付原告吴有明上述报酬自2010年11月1日起至本生效判决确定给付之日止按年利率20.44%计算的违约金（暂算至2010年11月30日为232.40元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费147元，减半收取73.50元，由被告唐东元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费147元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。审判员　　章保军二〇一〇年十二月九日书记员　　张　帆 关注公众号“”