（2010）绍新民初字第1759号

裁判日期: 2010-12-09

公开日期: 2015-12-30

案件名称

俞某某、俞某某与被告张某某、钱某某、中国人民财产保险与张某某、钱某某等机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某某,俞某某与被告张某某、钱某某、中国人民财产保险,张某某,钱某某,中国人民财产保险股份有限公司××支公司

案由

财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷,财产保险合同纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民事判决书（2010）绍新民初字第1759号原告俞某某。委托代理人（特别授权代理）赵某某。被告张某某。被告钱某某。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司（机构代码证：846415023），住所地新昌县××街道××山中路××号。诉讼代表人杨某某。委托代理人（特别授权代理）潘某某。原告俞某某与被告张某某、钱某某、中国人民财产保险股份有限公司××支公司（以下简称保险××）交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月17日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某某的委托代理人赵某某、被告钱某某、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司的委托代理人潘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某某诉称：2010年4月9日9时10分左右，被告张某某驾驶被告钱某某所有的浙d×××××号轿车，在南明街道环城南路老党校地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费25359.83元、护理费2032.56元（27天×75.28元／天）、误工费14378.48元（191天×75.28元／天）、住院伙食补助费810元（27天×30元／天）、交通费300元、伤残赔偿金49222元、精神抚慰金5000元、鉴定费1200元，合计85302.87元。浙d×××××号轿车在被告保险××投保了交强险和第三者责任险。被告张某某已付原告5000元。现要求被告赔偿。其为证明主张成立，提供了下列证据：1、事故责任认定书，证明被告张某某负事故的主要责任。被告无异议；2、病历卡、医疗费发票、费某某单、诊断证明、护理证明，证明原告受伤后的治疗情况、花去医疗费用、误工时间、护理时间。被告钱某某认为，由法院依法审核，被告保险××认为，医疗费中有非对症用药379.57元，医疗费按医保标准赔偿，误工时间过长；3、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告之伤经鉴定构成十级伤残及花去的鉴定费用。被告无异议；4、行驶证、驾驶证、保险单，证明驾驶员具有驾驶资格、车辆投保情况。被告无异议；5、交通费发票，证明花去交通费300元。被告无异议；6、新昌县七星街道办事处、新昌县国土资源局、新昌县七星街道龙山某民委员会等单位出具的证明、被征地农民养老保障金发放证，证明原告所在的集体土地均被国家征收，有关费用按城镇居民标准赔偿。被告无异议。被告张某某未作答辩。被告钱某某辩称：对发生交通事故、责任认定没有意见。浙d×××××号轿车在被告保险××投保了交强险及商业第三者责任险（不计免赔）。原告的赔偿项目，由法院依法处理。被告张某某已付原告5000元。其愿意依法承担责任。被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司辩称：对事故发生的真实性、事故责任的认定没有异议，浙d×××××号轿车在保险××投保了交强险和商业险（不计免赔）事实。商业险中应扣除非医保用药；原告已经超过退休年龄，享有养老保障金，已不存在误工损失，且误工时间过长；原告残疾赔偿金计算年限有误，精神损害抚慰金过高。原告所主张超过交强险部分承担70％，鉴定费、诉讼费不属于保险××理赔范围。其为证明主张成立，提供了下列证据：7、交强险、商业险条款、非对症用药说明书，证明车辆投保情况，负主次责任的，保险××只承担70%的责任，医疗费按医保标准赔偿及非对症用药应扣除。原告、被告钱某某认为由法院依法审核。上述证据，经当庭出示质证，本院认为，原告提供的证据1、3、4、5、6，被告无异议，本院予以认定，证据2，结合病历及医疗费某某单，剔除非对症医疗费用379.57元后医疗费应认定24989.26元（含非医保费用1406.78元），误工时间应认定117天，护理时间应认定27天；证据7，本院予以认定。综合上述本院认定的证据及当事人的陈述，认定如下事实：2010年4月9日9时10分左右，被告张某某驾驶被告钱某某所有的浙d×××××号轿车，在南明街道环城南路老党校地方时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经新昌县交警大队认定，被告张某某负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。本起事故给原告造成了以下损失：医疗费24989.26元（含非医保费用1406.78元）、住院伙食补助费810元、护理费2032.56元、误工费3510元（117天×30元／天，原告系失土的农村居民，其尚有部分劳动能力，酌情考虑30元／天为宜）、交通费300元、鉴定费1200元、伤残赔偿金44299.8元（按18年计算）、精神损害抚慰金4000元（结合本地经济情况及原告在精神上的伤害程度等综合因素考虑），合计81141.62元。另查明：被告张某某已付原告5000元；浙d×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险（其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失限额2000元）及商业第三者责任险（约定医疗费按医保标准理赔及负事故主要责任赔偿70％）。本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险××在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与行人之间发生交通事故的，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，根据事故认定的事实，由被告张某某承担90%责任为宜。浙d×××××号轿车在被告保险××投保了机动车交通事故责任强制险及第三者责任险，因此造成原告的损失中医疗费10000元（含非医保用药500元）、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计65342.36元，由被告保险××在机动车交通事故责任强制险中予以赔偿，其余医疗费（扣除非医保用药）、住院伙食补助费共14892.48元的70%计10424.74元，由被告保险××在商业第三者责任险中予以赔偿，其余医疗费（扣除非医保用药）、住院伙食补助费共14892.48元的20%计2978.5元及非医保用药816.1元，合计3794.6元由被告张某某赔偿。现原告所主张合理部分，符合法律规定，本院予以支持，过高部分，本院不予满足。被告保险××提出鉴定费、诉讼费不属于保险××理赔范围及原告不存在误工损失之意见，与事实、法律不符，本院不予采纳。鉴于上述被告保险××应赔偿原告共计人民币75767.1元中，被告张某某已为原告垫付医疗费等计人民币1205.4元，为此该垫付款1205.4元由被告保险××直接支付被告张某某。被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司赔偿原告俞某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失75767.1元，其中74561.7元支付给原告俞某某，1205.4元支付给被告张某某，于本判决生效后七日内履行完毕；二、被告张某某赔偿原告俞某某医疗费、住院伙食补助费等经济损失3794.6元（已履行）；三、驳回原告俞某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1940元，依法减半收取970元，由原告负担70元，被告张某某、钱某某负担100元，被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司负担800元，于本判决生效后五日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1940元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴银行业务部，帐号：09×××27］。审判员　　俞永放二〇一〇年十二月九日书记员　　张阿玮来自：