（2010）杭余瓶商初字第534号

裁判日期: 2010-12-09

公开日期: 2014-06-19

案件名称

梅雪萍与沈贤平民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梅雪萍,沈贤平

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余瓶商初字第534号原告：梅雪萍。委托代理人：欧阳苹荪。被告：沈贤平。原告梅雪萍为与被告沈贤平民间借贷纠纷一案，于2010年9月6日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判。因被告沈贤平下落不明，本院于2010年9月8日向被告沈贤平公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等，并依法由审判员杨春海担任审判长和人民陪审员施干戈、葛寿洪组成合议庭，于2010年12月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅雪萍的委托代理人欧阳苹荪到庭参加诉讼，被告沈贤平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梅雪萍诉称：2009年1月9日，被告沈贤平向原告梅雪萍借款71000元，并出具借条一份。嗣后，经原告梅雪萍催讨，被告沈贤平至今未还。为此，原告梅雪萍诉至法院，要求被告沈贤平立即归还借款71000元。原告梅雪萍为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告沈贤平向原告梅雪萍借款71000元的事实。被告沈贤平未进行答辩，也未向本院提交证据材料。庭审中，对原告梅雪萍提交的证据，本院经审查认为证据符合采信规则，故予以确认为有效证据。综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告梅雪萍诉称主张的事实相一致。本院认为：原、被告之间发生的借贷事实，由原告梅雪萍提交的被告沈贤平出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效；现因被告沈贤平未及时向原告梅雪萍返还借款，从而导致本案纠纷，对此，被告沈贤平应承担相应的民事责任。原告梅雪萍的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈贤平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：被告沈贤平返还原告梅雪萍借款71000元，限于本判决生效后十日内付清。如果被告沈贤平未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1575元，由被告沈贤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　杨春海人民陪审员　　葛寿洪人民陪审员　　施干戈二〇一〇年十二月九日书　记　员　　缪剑娣 来源：百度“”