（2010）绍商初字第1634号

裁判日期: 2010-12-08

公开日期: 2014-06-26

案件名称

常州市武进万龙织料厂与高士良买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

常州市武进万龙织料厂,高士良

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零九条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1634号原告：常州市武进万龙织料厂。诉讼代表人：许绪良。委托代理人：李曙明。被告：高士良。原告常州市武进万龙织料厂与被告高士良买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告常州市武进万龙织料厂的委托代理人李曙明到庭参加诉讼。被告高士良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市武进万龙织料厂起诉称：自2006年起被告高士良向原告常州市武进万龙织料厂购买雪尼绒线。截止2008年8月9日，被告结欠原告货款25，970元。故请求判令被告立即支付原告货款25，970元，并承担本案诉讼费用。被告高士良在本院指定的举证期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。原告常州市武进万龙织料厂为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了送货单十三份、录音光盘和录音书面整理资料各一份，以证明截止2008年8月9日被告结欠原告货款25，970元的事实。被告高士良未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。被告高士良未向本院提供证据。根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告所要证明的事实。根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。本院认为，原告常州市武进万龙织料厂与被告高士良之间的买卖合同，主体适格，形式内容合法，且双方意思表示真实，应当确认合法有效。依法成立的合同受法律保护并对当事人具有法律约束力。被告在收到原告交付的货物后，未及时支付货款，显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告支付货款25，970元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告高士良未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条之规定，判决如下：被告高士良应支付给原告常州市武进万龙织料厂货款25，970元，限于本判决生效后十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费449元，减半收取225元，由被告高士良负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费449元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　黄茂树二〇一〇年十二月八日书记员　　李　萍 来源：百度搜索“”