（2010）浙湖商终字第384号
裁判日期: 2010-12-08
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江×××电梯有限公司与邵阳市×××开发有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
邵阳市×××开发有限公司,浙江×××电梯有限公司
案由
承揽合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第384号上诉人（原审被告）：邵阳市×××开发有限公司，住所地湖南省×××火车站前区××地。法定代表人：胡某某。委托代理人：罗某某。被上诉人（原审原告）：浙江×××电梯有限公司，住所地浙江省××××区××北侧。法定代表人：沈甲。委托代理人：沈乙。上诉人邵阳市×××开发有限公司（以下简称金豪某某）为与被上诉人浙江×××电梯有限公司（以下简称怡××××）承揽合同纠纷一案，不服湖州市南浔区人民法院（2009）湖浔商初字第1338号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经审核材料，询问当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：怡××××原名为浙江怡达和谐电梯有限公司，2009年5月变更为现名称。2006年3月4日，怡××××与金豪某某签订电梯设备合同及电梯设备安装合同各一份，约定金豪某某向怡××××定作电梯七台，总价款138万元，其中含安装费、运输费、项目申报检验费18万元。金豪某某按合同条款采用转账方式支付电梯款。金豪某某应于合同签订后7日内支付10万元定金，书面通知怡××××交货期后7天内支付合同总价款的30%（含定金），提货前20日支付40%，货到工地开箱验收后7天内支付15%，安装验收合格后支付10%，余下5%在安装××内支付。合同签订后，怡××××交付电梯并安装，并于2007年2月6日经湖南省邵阳市特种设备检验检测所验收检验合格交付使用。金豪某某通过银行转账方式先后向怡××××支付116万元，并向邵阳市质量技术监督局支付检测费1130元。怡××××向催讨余款无果，遂提起诉讼，请求判令金豪某某支付怡××××电梯款22万元，承担本案诉讼费。金豪某某一审答辩称，其已实际支付怡××××1311130元，其中15万元电梯安装费是由怡××××员工钱某某收取的，1130元作为检测费支付给邵阳市质量技术监督局，尚欠怡××××68870元。原审法院认为，怡××××与金豪某某之间的电梯设备定作及安装合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应当确认有效。根据合同约定，金豪某某应于电梯验收合格一年后七日内付清全部款项，金豪某某未按约支付，显属违约，应当承担民事清偿责任。金豪某某辩称因合同价款中的18万元是安装费、运输费及项目申报检验费，钱某某作为怡××××负责安装的员工，其收取15万元款项系职务行为，构成表见代理。该院认为，因双方签订的电梯设备合同中已约定金豪某某“按合同条款采用转账支付电梯款”，金豪某某应通过转账方式向怡××××付款。金豪某某未提交怡××××曾授权钱某某向某某公司收取款项的证据，且钱某某也未代表怡××××在合同上签名，故对该意见，该院不予采纳。怡××××之诉请，符合当事人的约定及法律规定，予以支持。因金豪某某向邵阳市质量技术监督局支付了1130的元检测费，怡××××予以认可，同意扣除，该笔费用应在总价款中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条之规定，判决：一、限金豪某某邵阳市×××开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付怡××××浙江×××电梯有限公司电梯价款人民币218870元。二、驳回怡××××浙江×××电梯有限公司其他诉讼请求。本案本诉受理费人民币4630元，财产保全费人民币1670元，合计诉讼费人民币6300元，由怡××××浙江×××电梯有限公司负担人32元，由金豪某某邵阳市×××开发有限公司负担6268元。宣判后，金豪某某不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为其已经支付给怡××××员工钱某某15万元，实际欠款6万余元，原审对钱某某的表见代理行为不予认定，与法律规定不符，判决不当。请求二审查明事实，重新确认欠款数额，依法改判。怡××××二审辩称，钱某某并非本公司正式员工，也不是签订合同的委托代理人，为防止类似钱某某这样的业务联系人从中冒名领取款项，本公司与金豪某某签约时，特别注明了以转帐的形式支付款项，金豪某某擅自将剩余款支付他人，与本公司无关，原判认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。二审中，当事人双方均无新的证据提交。二审查明的事实与原判认定相同。本院认为：本案争议的主要焦点是，钱某某向某某公司的领款，能否视为表见代理的行为。从双方签订的合同来看，怡××××与金豪某某约定，款项的支付以转帐的形式完成，实际履行中，金豪某某向怡××××交付的前几笔款项，也是通过银行转帐支付的。对钱某某以怡××××的名义向某某公司领款问题，因钱某某不是签订合同的委托代理人，其身份是否属怡××××的正式派遣员工尚不清楚，在钱某某未出示怡××××授权委托等手续的情形下，按合同规定，金豪某某有权拒绝支付。款项支付是履行合同的一项主要义务，合同的约定对双方均具约束力，在本案双方明确约定“以转帐支付货款”及“按双方约定账号结算”的情况下，钱某某的领款行为不能视作表见代理，金豪某某违反了合同的约定，应当对自己的不谨慎行为担责。原判认定事实清楚，适用法律和处理无不当。金豪某某上诉无据，不予支持。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4630元，由上诉人邵阳市×××开发有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑晓玲审 判 员 姜 铮代理审判员 陈 静二〇一〇年十二月八日书 记 员 史 倩 更多数据：