（2010）嘉桐洲民初字第223号

裁判日期: 2010-12-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

陈某与沈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,沈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐洲民初字第223号原告：陈某。委托代理人：杨某某。被告：沈某甲。原告陈某诉被告沈某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11月13日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吕林独任审理，于2010年12月7日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人杨某某、被告沈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称，原、被告于1994年3月经人介绍相识并确立起恋爱关系，××××年××月××日，双方在海宁市许巷乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子沈某乙，现年12岁。在夫妻共同生活中，因被告脾气暴躁，有严重的大男子主义思想，动不动漫骂殴打原告，连原告刚流产不久也遭其殴打。虽被告保证以后不再打骂，但其本性不改，照常打骂如初。平时，被告对家某事务很少过问，而原告在家挡车织布、做家务、带孩子，钱全由被告掌控，被告只顾在外赌博享受，原告的生活、经济受到被告的严管，不允许原告与别人打招呼或谈话，只允许原告每月上街一次。同时，被告生活作风不检点，与一名女子长期以来保持不正当的男女关系至今，经原告规劝，被告不但不听，反而遭其殴打。2010年8月28日，被告又一次殴打原告后，原告离家出走。原告认为原、被告之间毫无感情可言，现请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子沈某乙由被告抚养教育成人，原告依法承担抚养费。被告沈某甲答辩称，其不同意离婚，被告和原告的感情还是好的。原告所说1994年经人介绍相识、被告对原告生活严管、原告每月只能上街一次、被告对家某事务很少过问、被告脾气暴躁殴打原告这些都是不对的；原、被告是在1994年自己认识的，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙，被告没有打原告，也没有在外面赌博或享受，生活作风也没有不检点，被告只是跟原告说尽量和别人少说话；原告是2010年8月28日离家的，当时双方关系是好的，原告出走后被告还去过诸暨十多次找原告。原告为证明其主张，举证如下：证据一，结婚证一份，用以证明原、被告于2000年4月24日在海宁市原许巷乡人民政府登记结婚，现系夫妻关系的事实；证据二，常住人口基本信息一份，用以证明原、被告于2××××年××月××日生育儿子沈某乙的事实。被告未提供证据。经审查核实，本院认证如下：对原告提交的证据一、证据二，被告均无异议，本院认为该证据与本案事实相关联，本院予以确认。根据所确认的证据以及双方当事人在庭审中的陈述，本院确认本案事实如下：1994年3月，原、被告相识并恋爱，××××年××月××日，在海宁市原许巷乡人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子沈某乙。双方婚前、婚初感情尚可，后因家某琐事，原、被告矛盾增多，影响了夫妻感情。2010年6月22日，原、被告吵架后被告动手打了原告，原告于2010年8月28日离家出走，与被告分居至今。本院认为，原、被告婚前交往时间约六年，具有较好的婚姻基础，结婚后共同生活时间又较长，曾建立过较好的夫妻感情，现夫妻产生矛盾，主要系为生活琐事争吵所致。现原告虽于2010年8月离家与被告分居，但夫妻感情现尚未确已破裂，只要原、被告今后多珍惜以往夫妻感情，以家某和儿子的利益为重，互谅互让，夫妻和好尚有可能。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告陈某要求与被告沈某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。审判员　吕　林二〇一〇年十二月八日书记员　张丹婷 微信公众号“”