（2010）绍新儒民初字第196号

裁判日期: 2010-12-08

公开日期: 2015-12-30

案件名称

丁某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第196号原告：丁某。委托代理人：张甲。被告：潘某甲。原告丁某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，原告于2010年11月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员　秦妙独任审判，于2010年12月8日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁某诉称：其与被告于1988年2月经人介绍相识，不久便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月生育儿子潘某乙，××××年××月在新昌县双彩乡人民政府补办结婚登记手续。由于双方性格不合，无夫妻共同语言，常为生活琐事发生矛盾，被告经常殴打其，夫妻感情确已破裂。婚后双方无债权债务，无存款，无共同财产。现要求与被告离婚。其为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：1、结婚申请书复印件一份，证明原、被告于1989年4月在新昌县双彩乡人民政府办理结婚登记手续的事实；2、申请证人张某到庭作证的证言一份，证明2008年4月至今其与原告一起打工期间，一直未见原告丈夫来探望原告的事实；3、申请证人俞某到庭作证的证言一份，证明其是原告的房东，原告于2008年4月至今××直××在嵊州市××号，期间从未见过原告丈夫来看望原告的事实。被告潘某甲未作答辩，亦未向本院提供相应的证据。上述证据经当庭出示，经本院审核认为：对原告提供的证据1，符合证据三性，能够证实原、被告于1989年4月在新昌县双彩乡人民政府补办结婚登记的事实，本院予以认定；对原告提供的证据2、3，不能直接证明原、被告分居生活、夫妻感情不和，对于证明原、被告双方夫妻感情破裂，因原告未向本院提供相应的证据证明，本院不予认定。被告潘某甲经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为自动放弃对上述证据的抗辩权。本院认定：原、被告于1988年2月经人介绍相识，不久便以夫妻名义开始同居生活，××××年××月生育儿子潘某乙，同年4月在新昌县双彩乡人民政府补办结婚登记手续。本院认为：原、被告经结婚登记后共同生活了多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。现原告起诉要求与被告离婚，因未向本院提供夫妻感情破裂的证据，故对于原告的诉请，本院不予支持。被告潘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：驳回丁某要求与潘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告丁某负担（已缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员秦妙二〇一〇年十二月八日书记员陈丽英 搜索“”