（2010）杭下民初字第1647号

裁判日期: 2010-12-08

公开日期: 2015-12-27

案件名称

杜某与王某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杜某,王某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1647号原告：杜某。委托代理人（一般授权代理）：李德成，杭州市众大法律服务所律师。被告：王某。委托代理人（一般授权代理）：章强，浙江汉博律师事务所律师。原告杜某与被告王某离婚一案，原告于2010年11月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晋民独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人李德成、被告王某及委托代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭作出宣判。原告杜某诉称，原、被告2000年相识，于2004年1月19日登记结婚，婚后无共同生育子女。自2006年被告王某失业在家后，原、被告经常吵架，夫妻感情日渐冷淡；2007年原、被告分居至今。现夫妻感情已经完全破裂，双方已无和好的可能，维系这样的夫妻关系对双方身心及家庭都无益。特此，请求人民法院判令原、被告离婚及分割共同财产，本案诉讼费由被告承担。被告王某辩称，坚决不同意离婚，双方感情并没有破裂。原告所述事实与事实不符。请求法院驳回原告的诉讼请求。在庭审过程中，原告杜某向法庭提交如下证据：1、结婚证1份，证明原、被告的婚姻关系。2、房屋所有权证1份，证明座落于杭州市下城区五里塘苑3幢2单元502室的房屋为原、被告夫妻存续期间的共有财产。上述证据经被告王某质证，对证据1无异议，对证据2的真实性、合法性没有异议，但对其关联性有异议。房屋是由王某母亲代为购买的，是回迁房，2000年支付房款，结婚后2006年4月拿到房产证的。是私房拆迁后补偿的房某。被告王某向法庭提交如下证据：1、杭州市征用集体所有土地住宅用房拆迁补偿安置协议书1份，证明拆迁面积为160多平方米，安置为3人，其中80平方米是货币安置，这与原告提出的杭州市下城区五里塘苑3幢2单元502室是一套房某。2、行政事业单位往来收据1份，证明2000年支付购房款，并能与房拆迁补偿安置协议相互印证。上述被告证据经原告质证，认为对证据1，真实性无异议，材料中实际安置人口为4人，而不是3人，包括原告杜某，对证据1关联性有异议，认为与本案无关。对证据2，真实性无异议，但是与本案无关，双方2000年相识，被告王某没钱，购房款是由原告杜某出的。本院认为，原告杜某证据1被告未提出异议。本院予以确认；证据2被告提出异议，并结合被告的证据1、2，故原告证明座落于杭州市下城区五里塘苑3幢2单元502室的房屋系共同财产证据不足，本院不予确认。被告王某证据1、2原告对其真实性未提出异议，本院予以确认。经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于2000年自行相识并恋爱，于2004年1月19日登记结婚，婚后未共同生育子女。婚初夫妻感情尚可，但婚后因性格差异、相互不信任，而经常发生争吵，影响到了夫妻感情。原告现以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础，婚初感情尚可，婚后在共同生活中因未处理好生活中产生的矛盾，影响了夫妻感情，但在今后的生活中，双方互谅互让、相互信任，双方之间的感情是可以得到改善的，因此，原告杜某要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。本案受理费人民币8800元，减半收取4400元，由原告杜某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。审判员　　王晋民二〇一〇年十二月八日本院与原件核对无异书记员　　刘新玉 来源：百度“”