（2010）绍嵊商初字第1070号
裁判日期: 2010-12-08
公开日期: 2015-12-30
案件名称
徐某某与王某某民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐某某,王某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊商初字第1070号原告：徐某某。被告：王某某。原告徐某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年10月14日立案受理。2010年11月9日、12月8日依法由审判员商红军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称，2009年10月13日，被告因需向原告借款135，000元，并于当日出具借条一份。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。现请求法院判令被告立即归还借款135，000元，并支付自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。被告王某某答辩称，1.本案所涉的借条是原告用胁迫的手段逼迫他在奔达网吧里面书写的。2.双方原来关系较好，他将信用卡放在原告家里，但趁他外出时，原告擅自持他的信用卡去消费。3.原告自己也认为至2009年8月份止被告仅欠原告信用卡消费款20，000元。4.被告向原告借款30，000元事实，这30，000元他另外出具了借条。5.就本案纠纷，被告已向嵊州市公安局报案，嵊州市公安局于2010年9月7日要求我到剡湖派出所报案，该案正在处理当中。请求法院向嵊州市公安局调取有关的笔录等证据。原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：（1）被告出具的借条及情况说明各一份，证明被告向原告借款135，000元的事实。（2）银行存款凭条若干，证明原告向被告的信用卡里存入现金的事实。（3）录音光盘及文字整理资料各一份，旨在证明被告向原告借款的真实性。被告质证认为，原告提供的借条和情况说明是被告书写事实，但这是在原告胁迫的情况下书写的。对银行存款凭条的真实性没有异议，但可以证实原告刷了卡。录音中通话是被告与原告的通话，但录音资料中的录音内容部分不真实，原告对该录音资料进行了剪辑。至8月份为止，被告的信用卡里面只欠20，000元，但原告电话告知被告说欠135，000元。钞票是原告存进去的。被告刷卡的时候只有55，000元，为何到10月13日欠320，000元。而且在8-10月份的时候，被告不在嵊州市。如果被告真欠原告钞票的话，原告也没有必要实施暴力手段胁迫被告书写借条。被告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据材料有：（4）由嵊州市公安局剡湖派出所出具的证明一份，证实被告报案经过。（5）中国建设银行刷卡记录，证实原告未经被告同意擅自刷卡的事实。原告质证认为，被告向嵊州市公安局经侦大队报案过事实，但嵊州市公安局经侦大队已经调查清楚了。被告向剡湖派出所报案原告不知道。银行的刷卡记录的确是原告所为，但是钞票也是原告存进去的。本院认证认为，（一）关某某告提供的证据（1）、（3）及被告提供的证据（4）。被告质证认为原告提供的借条是被告在受胁迫的情况下书写，事后向公案机关作了报案。但经核实，被告是在事发一星期后才去公案机关报案，公案机关经初查认为不存在胁迫书写借条的情形，因此没有立案侦查。且在原告提供的电话录音中，在双方长达20分钟的电话通话里，被告始终没有提及受胁迫书写借条的情况，只是反复说明暂时无法还款。庭审中被告又不能对此情节作出合理的解释。虽然被告质证认为电话录音已被剪辑，但被告没有提供证据证明这一事实，又没有提出对电话录音作司法鉴定的申请。故本院认为原告提供的电话录音具有真实性，被告出具的借条不存在受胁迫书写的情形。故本院对被告向原告借款135，000元的事实予以认定。（二）原告提供的证据（2），证明原告向被告的信用卡里存入过现金，这是本案所涉民间借贷关系发生的方式。（三）被告提供的证据（5）与本案的主要事实没有关联，故本院不予认定。本院经审理，认定事实如下，2009年3月至10月间，原告徐某某通过向被告王某某的信用卡注入存款的方式借给被告135，000元。2009年10月13日，被告向原告出具借条一份确认以上事实。该款被告至今未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款应当返还。被告王某某向原告徐某某借款后，至今未予返还。故原告要求被告返还借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借款利息，根据法律规定，视为不支付利息。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：一、王某某应返还徐某某借款135，000元。款限本判决生效后十日内付清。二、驳回徐某某的其余诉讼请求。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，000元，减半收取1，500元，由王某某负担（款已由原告垫付，限被告于本判决生效后十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员 商红军二〇一〇年十二月八日书记员 方群英 关注微信公众号“”