（2010）杭西商初字第1953号

裁判日期: 2010-12-08

公开日期: 2014-07-03

案件名称

张玮与梅恒青民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张玮,梅恒青

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西商初字第1953号原告：张玮。被告：梅恒青。原告张玮诉被告梅恒青民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月12日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲独任审判，于2010年12月7日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张玮到庭参加诉讼，被告梅恒青经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告均系中国银行员工，被告于2009年8月23日向原告借款13×××00元并出具借条一张；后又陆续借款，共计借款200000元左右。然被告仅归还部分款项，尚欠51000元未还，被告于2010年6月23日重新出具借条给原告，写明借款金额为51000元。后经多次催讨未予偿还，现原告诉诸法院，请求判令被告归还借款51000元并承担本案诉讼费用。为证明其主张，原告提供证据如下：1、借条一份，证明被告向原告借款的事实及借款数额。2、历史交易清单一组，证明2009年8月23日原告账户扣款13×××00元，案外人施佳账户扣款58×××00元，被告账户入账18×××00元的事实。被告未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。被告未到庭，即视为放弃对证据的质证权。原告提交的证据均系原件，本院审查具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述本院采信的证据及当事人在本案中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原、被告系同事关系，被告曾向原告借款，后归还了部分款项。2010年6月23日，被告重新出具了一份金额为51000元的借条，该借条是被告对自己所负债务的确认，故其理应承担及时还款的义务。现被告未能归还，显属欠理，原告要求被告归还借款51000元的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：梅恒青归还张玮借款51000元，该款于本判决生效之日起十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，减半收取537.50元，由梅恒青承担，该款于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。代理审判员　　赵玲玲二〇一〇年十二月八日书　记　员　　王慧珠 来源：百度搜索“”