（2010）绍越商初字第2361号
裁判日期: 2010-12-08
公开日期: 2014-06-20
案件名称
阮钟瑛与洪虎良民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
绍兴市越城区人民法院
所属地区
绍兴市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
阮钟瑛,洪虎良
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第十八条第一款
全文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越商初字第2361号原告：阮钟瑛。委托代理人：黄宝根。被告：洪虎良。原告阮钟瑛为与被告何伟刚、洪虎良民间借贷纠纷一案，于2010年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员刘娜适用简易程序独任审判，诉讼中，原告申请撤回对被告何伟刚的起诉，本院予以准许，并另行制作裁定书。本院于2010年11月19日、12月6日两次公开开庭进行审理，原告委托代理人黄宝根、被告洪虎良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月12日，原告与何伟刚签订借款合同一份，约定何伟刚向原告借款人民币100000元，还款日期为2010年7月12日之前。被告洪虎良自愿为上述借款提供连带责任担保。合同签订后，原告以银行转账方式将借款交付给何伟刚。然时至今日，何伟刚仍未归还原告借款，被告亦未履行担保之责，故诉至法院，请求依法判令：一、被告洪虎良代为何伟刚清偿借款人民币100000万元并支付自2010年5月12日至本院判决确定履行之日止的利息（按绍兴银行同期贷款利率的四倍计算）；二、被告洪虎良承担律师代理费3700元。被告辩称，其是在空白的合同上签的名字，事后才知道何伟刚向原告借款为高利贷，且何伟刚的借款是用于赌博，因我和原告及何伟刚都是朋友，是基于朋友的前提才签的合同。原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款合同1份，要求证明2010年5月12日，原告与何伟刚签订借款合同，双方约定了借款金额、归还日期等事项，被告洪虎良自愿为何伟刚的上述借款提供连带责任担保的事实。被告质证后对真实性无异议，但认为其是在空白的合同上签字，且签字时何伟刚提出的是做生意需要资金，现在才知道是用于赌博，不应承担担保责任。证据2、转帐凭证1份，要求证明原告根据借款合同的约定将人民币100000元交付给何伟刚的事实。被告质证后认为没看到过该份凭证。被告向本院提供证据录音资料1份，要求证明原告和何伟刚的借款是高利贷，何伟刚的借款是用于赌博的事实。原告质证后对该份录音资料的真实性无异议。但对证明内容有异议，电话录音不能证明原告和何伟刚的借款是高利贷、何伟刚的借款是用于赌博的事实。从录音内容上看，是被告在说上述两方面的事情，原告没有认可，故该份录音不能达到被告的证明目的。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的证据1，被告质证后对其真实性无异议，本院予以确认，结合证据2，可以证明2010年5月12日，何伟刚向原告借款100000元，被告为上述借款提供担保，且原告于当日以银行转账方式将100000元交付给何伟刚的事实。被告提供的录音资料，原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。经审理本院认定，2010年5月12日，原告与何伟刚签订借款合同一份，约定何伟刚向原告借款人民币100000元，借款期限为2010年5月12日至2010年7月12日，借款利息为绍兴银行同期贷款利率的4倍。被告洪虎良自愿为何伟刚的上述债务提供连带责任担保，担保范围为主债务、利息、违约金及因原告主张权利所产生的全部费用（包括律师代理费）。借款到期后，何伟刚未归还原告借款，被告洪虎良亦未履行担保之责，故成讼。本院认为，被告洪虎良为主债务人何伟刚向原告阮钟瑛借款人民币100000元提供保证担保的事实，有原告提供的借款合同为凭，本院予以认定。原、被告约定保证方式为连带责任担保，且担保范围为主债务、利息、违约金及因原告主张权利所产生的全部费用（包括律师代理费），根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，故对原告要求被告代为归还借款人民币100000元，并支付律师代理费3700元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的支付利息的请求，实际上包含着请求借期内的利息与逾期利息，因双方约定借期利息及逾期利息均为绍兴银行同期贷款利率的四倍，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算。被告辩称其是在空白的合同上签的名字，事后才知道何伟刚向原告借款为高利贷，且何伟刚的借款是用于赌博，但其提供的证据录音资料不能反映上述事实，对被告的抗辩意见，本院不予采信。被告履行本案的担保债务后，有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告洪虎良代为何伟刚归还原告阮钟瑛借款人民币100000元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付自2010年5月12日起至判决确定履行之日止的利息；二、被告洪虎良支付给原告阮钟瑛律师代理费3700元；上述两项，于本判决生效之日起三十日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取1350元，由被告洪虎良负担。被告在支付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2700元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员 刘娜二〇一〇年十二月八日书 记 员 李静 更多数据：搜索“”来源：