（2010）杭余商初字第2053号

裁判日期: 2010-12-08

公开日期: 2014-06-19

案件名称

杭国民、莫国富等与张祖良、李国萍民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭国民,莫国富,张国富,张祖良,李国萍

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余商初字第2053号原告：杭国民。原告：莫国富。原告：张国富。被告：张祖良。被告：李国萍。原告杭国民、莫国富、张国富为与被告张祖良、李国萍民间借贷纠纷一案，于2010年11月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员成文娟独任审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭国民、莫国富、张国富到庭参加诉讼，被告张祖良、李国萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杭国民、莫国富、张国富起诉称，2010年9月22日，张祖良、李国萍为归还浙商银行的贷款，向杭国民、莫国富、张国富借款60万元，并出具借条一份，约定一个月归还、到期后多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、张祖良、李国萍返还借款60万元；二、张祖良、李国萍承担自2010年9月22日起至借款归还之日止的利息（按银行贷款利率4.84%的四倍计算）。庭审中，原告杭国民、莫国富、张国富提供了下列证据材料：借条原件一份，用以证明张祖良、李国萍向杭国民、莫国富、张国富借款60万元，借期1个月，且约定利息计算方式的事实。被告张祖良、李国萍未作答辩，也未提供证据，并对原告杭国民、莫国富、张国富提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告杭国民、莫国富、张国富提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告杭国民、莫国富、张国富起诉陈述的事实一致。本院认为：张祖良、李国萍向杭国民、莫国富、张国富借款有借条为凭，该借贷关系合法有效。张祖良、李国萍未按时返还，应承担返还借款并支付借款利息及逾期利息的民事责任。杭国民、莫国富、张国富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告张祖良、李国萍于本判决生效后十日内返还原告杭国民、莫国富、张国富借款600000元；二、被告张祖良、李国萍于本判决生效后十日内支付原告杭国民、莫国富、张国富借款利息及逾期利息（按本金60万元按同期贷款年利率4.86%的四倍自2010年9月22日计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张祖良、李国萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。代理审判员　　成文娟二〇一〇年十二月八日书　记　员　　李　佳 百度搜索“”