（2010）湖德武商初字第398号

裁判日期: 2010-12-07

公开日期: 2014-09-28

案件名称

陈建昌与施升国民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈建昌,施升国

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第398号原告陈建昌。委托代理人邱伟国。被告施升国。原告陈建昌（以下简称原告）与被告施升国（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2010年12月7日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告诉称，2009年3月19日，被告向原告借款人民币100000元，并出具借条一份。后原告多次催讨上述借款，被告仍未予归还，造成了原告经济损失。故诉请，判令被告归还借款人民币100000元。原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告在2009年3月19日出具的借条原件一份，用于证明被告在2009年3月19日向其借款人民币100000元，但至今未予归还的事实。被告未进行答辩也未提交任何证据。对原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，本院予以认定。本院根据原告方的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2009年3月19日，被告向原告借款人民币100000元，并当即出具借条一份予以确认，后被告未归还上述借款。为此，原告诉至本院。本院认为，本案经公开审理，被告未到庭参加本案诉讼，既未提出任何答辩意见又未提交任何证据，系怠于行使其诉讼权利。现有原告提供的原始证据--借条原件一份，结合原告方的庭审陈述，能够证明被告在2009年3月19日向原告借款人民币100000元的民间借贷关系成立，且未违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效。被告向原告借款后，理应履行及时归还借款的义务。现被告至今未归还借款，构成违约，是引起本案纠纷的原因，被告应承担本案的全部民事责任。原告要求被告归还借款人民币100000元的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告施升国在本判决生效之日起七日内归还原告陈建昌借款人民币100000元。若被告施升国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半交纳人民币1150元，由被告施升国负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员　宣　艳二〇一〇年十二月七日书　记　员　沈筱婕 来自