（2010）杭江商初字第723号

裁判日期: 2010-12-07

公开日期: 2015-12-27

案件名称

尉某某与王某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市江干区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

尉某某,王某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条

全文

浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭江商初字第723号原告尉某某。委托代理人（特别授权代理）黄某、方某某。被告王某。原告尉某某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2010年8月5日受理后，依法由审判员许新霞适用简易程序独任审判，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告尉某某及其委托代理人黄某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告尉某某起诉称：2010年4月1日，被告向原告借款人民币170000元整，约定于2010年4月30日之前归还，并写下借条一张。原告于4月1日当天将其牡丹灵通卡交给被告，被告分别于4月1日和4月2日去银行从该卡账户中支取了借款总计人民币170000元整。借款到期后，被告未按期还款，并以各种理由推诿，原告多次催讨均无果。为维护自身合法权益特诉至法院，要求判令：1、被告归还原告欠款本金某民币170000元；2、被告支付自2010年5月1日至实际支付日的利息损失，其中自2010年5月1日至起诉日的利息损失为人民币2196元（以银行六个月内贷款基准利率为4.86%计）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告王某既未答辩，亦未向本院提供相关证据。原告尉某某在举证期限内，提供的证据材料为：1、借条一份，拟证明2010年4月1日被告向原告借款人民币170000元整，约定于2010年4月30日前归还的事实。2、牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，拟证明2010年4月1日和4月2日原告向被告交付了人民币合计170000元整的事实。对原告所提交的上述证据，被告王某某未到庭，放弃了对原告所举证据提出抗辩与质证的权利。原告尉某某所举证据的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实与原告所述一致。本院认为，原、被告间的合法借贷关系，受法律保护。借款人王某在取得借款后，未有约定或法定抗辩事由的情形下，应于债务履行期限届满后按约定偿还，现原告要求被告偿还本金及要求按年4.86%计付逾期利息，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某归还原告尉某某借款本金某民币170000元。二、被告王某支付原告尉某某逾期利息人民币2196元（以年4.86%计，自2010年5月1日起至2010年8月5日止，此后另计）。三、上述一、二项合计人民币172196元，被告王某应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3744元，公告费人民币650元，合计人民币4394元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3744元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　朱学军审　判　员　　许新霞人民陪审员　　谢　科二〇一〇年十二月七日书　记　员　　俞　烨 来源：百度搜索“”