（2010）亳民一终字第00671号

裁判日期: 2010-12-07

公开日期: 2016-04-14

案件名称

张友汉与杨小飞生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

安徽省亳州市中级人民法院

所属地区

安徽省亳州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

杨小飞,张友汉

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00671号上诉人（一审被告）：杨小飞（又名杨宏卿），农民。委托代理人：罗明，市民。被上诉人（一审原告）：张友汉（又名张幼汉），农民。委托代理人：吕书轩，退休职工。上诉人杨小飞因与被上诉人张友汉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服涡阳县人民法院（2009）涡民一初字第917号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年11月15日公开开庭进行了审理。杨小飞及其委托代理人罗明、张友汉及其委托代理人吕书轩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。一审法院查明：2008年9月26日早上7点左右，张友汉因女儿张军玲与杨小飞家发生争执受伤住院一事，到被告家去质问。在口头争辩时，原告上前抓住被告的头发，被告则用头撞原告的胸部，把原告撞倒在地。后高炉派出所用警车把原告送到高炉爱民医院治疗。经爱民医院确诊，原告伤情为右胸、腹部皮肤软组织伤，住院42天，花去治疗费用4559元。一审法院认为：杨小飞应承担主要责任（按60%计算），张友汉应负一定责任（按40%计算）。因原告提供的医疗费用发票共计4559元，故杨小飞应赔偿张友汉医疗费用4559元的60%，计2735.40元，下余款1823.60元由原告自己承担。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审判决：一、被告杨小飞赔付原告张友汉医疗费人民币2735.40元，于本判决生效之日起10日内一次性付清。二、驳回原告张友汉的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担20元，被告负担30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后杨小飞不服，上诉称：一审判决认定事实不清证据不足程序违法。被上诉人提供的药品均是治疗其他疾病的。名字是张某与被上诉人无关。两证人证言相矛盾。为此请求本院撤销原判。张友汉答辩称：案件事实清楚，事发后即报案，且由派出所送被上诉人去医院，住院名同张友汉是同一人，因医院误写造成的。为此请求本院驳回上诉，维持原判。杨小飞二审向本院提交证据1、证人谢某证言。证明好象是前年的一天早上，我去修车。看到有四五个人打架，有一家娘俩挨的不轻，杨宏卿被打的睡到地上，没有看到杨宏卿打张友汉。结果我车没修成就回去了。2、证人吴某证言。证明08年我车出毛病了去杨宏卿父亲那儿修车。当时看见几个人在吵架，几个年轻人去打杨宏卿娘俩，他娘俩被打睡倒后派出所去人让带去医院了，当时看了有个把小时。没看到杨宏卿打别人。张友汉对上述证据的质证意见认为有异议，该证言仅提到杨小飞娘俩挨打，并不是杨小飞同张友汉间的争执之事。且一审证人未出庭。张友汉所举证据同一审。杨小飞的质证意见同一审。本院对张友汉所举证据认证意见与一审一致。对杨小飞所举证据认为两证人证言与本案无关联性，故不予认定。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为：1、张友汉提供的涡阳县爱民医院医药费发票上打印的名字虽为“张某”，但该医院已于2008年11月6日作出证明，证明系该医院误写，应以张友汉的居民身份证为准。2、杨小飞称医院给张友汉提供的药品是治疗其他疾病的，因未举出相反证据证明，本院不予采信。3、证人杨某、张某的证言并无矛盾之处。综上所述，杨小飞的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨小飞负担。本判决为终审判决。审判长　　杜亚莉审判员　　徐全义审判员　　孙　震二〇一〇年十二月七日书记员　　冯　春 来源：