（2010）长民初字第3917号

裁判日期: 2010-12-07

公开日期: 2014-12-28

案件名称

侯某与郝某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

侯某,郝某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十七条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2010）长民初字第3917号原告侯某。被告郝某。原告侯某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨红雨独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告缺乏家庭责任感，且对原告实施家庭暴力，故要求与被告离婚，婚生子郝甲由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直到孩子独立生活时止，夫妻共有财产房屋三间一并分割。被告同意离婚，否认原告所言家庭暴力之事实，辩称原告教育方式不利于孩子健康成长，要求婚生子郝甲由被告自行抚养，并认为三间房屋系自己婚前财产，不同意分割。经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，2002年9月26日双方按农村习俗举办婚礼后开始共同生活，2003年10月26日双方生有一子取名郝甲，2004年5月21日双方补办了结婚登记。原、被告婚初感情尚好，夫妻关系存续期间无债权债务，近年来双方因性格不和常为家庭琐事时有吵打。2010年11月，原告以诉称诉至本院要求与被告离婚。庭审中，原告坚持诉称，承认房屋为被告方在举办婚礼前所建，但坚持认为婚后共同偿还了建房债务，要求分割房屋，原告对家庭暴力一节，亦无证据举证。被告表示同意离婚，坚持辩称意见，不同意婚生子郝甲由原告抚养，否认原告所言婚后共同偿还债务之说，也不同意分割房屋，但自愿给付原告3000元补偿金。本案经本院主持调解，因双方意见分歧较大，调解未果。上述事实，有庭审笔录及相关书证在卷佐证，应予认定。本院认为：原、被告双方虽结婚多年，且生有一子，但由于双方性格差异且为生活琐事互不相让，导致夫妻感情不睦，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院依法予以准许；至于原告所称家庭暴力之事实，遭被告否认又无证据举证，本院不予采信；至于婚生子郝甲的抚养问题，鉴于郝甲一直在被告家生活，为了不改变其成长环境，从有利于其健康成长出发，应由被告抚养为宜；对于原告要求分割双方位于斗门南街村三间房屋的请求，由于该三间房屋系被告婚前财产，原告不能提供证据证明自己对房屋有所投资，故对原告要求分割房屋的诉请本院依法不予支持。庭审中，被告表示愿意给予原告3000元补偿金一节，本院认为此系其真实意思表示，且与法不悖，故本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：一、准予原告侯某与被告郝某离婚。二、婚生子郝甲由被告郝某自行抚养。三、被告郝某在本判决生效后五日内给予原告侯某经济补偿金3000元。四、驳回原告其它诉讼请求。本案受理费300元，原告已预交，减半收取，由原告侯某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。代理审判员　　杨红雨二〇一〇年十二月七日书　记　员　　谢　辉 来自