（2008）杭拱民初字第796号
裁判日期: 2010-12-07
公开日期: 2015-12-27
案件名称
杜某与徐某离婚纠纷一审民事判决书
法院
杭州市拱墅区人民法院
所属地区
杭州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杜某,徐某
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第四条，第三十二条第一款
全文
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2008）杭拱民初字第796号原告杜某。委托代理人（一般授权代理）沈海江，浙江世元律师事务所律师。被告徐某。委托代理人（一般授权代理）潘剑英，1954年5月6日出生（身份证号码××，汉族，住杭州市下城区六塘公寓12幢4单元501室。原告杜某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2010年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员孙金林独任审判。因案情复杂，本案于2010年9月25日依法由简易程序转为普通程序。本案经两次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人沈海江、潘剑英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2000年相识，于2005年确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后由于双方志趣不投，未建立起真正的夫妻感情，相互之间缺乏关爱。2009年5月双方口头达成离婚协议，并分居生活，夫妻感情名存实亡，为此，原告于2009年8月向法院起诉，提出与被告离婚，虽经法院判决不准离婚，但夫妻之间的关系更进一步恶化，期间，原告生育一女，被告至今未有一次问候及看望原告母女，且被告也拒不配合为女儿办理落户手续，原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，无存在必要。故再次诉至法院，请求：1.判令解除原告与被告的婚姻关系；2、判令女儿由原告抚养；3、依法分割夫���共同财产。被告辩称，1、不同意离婚。2、被告申请亲子鉴定。3、无夫妻共同财产。双方并未达成口头离婚协议，原告称双方于2009年5月开始分居生活，但其在2009年10月第一次离婚诉讼时，在庭审调查中说其已经怀孕5个月，被告有理由怀疑女儿并非被告所生，原告也未通知被告哪天生下了女儿，被告对女儿的情况不知情。所以希望法院对其进行亲子鉴定，若鉴定结果为被告女儿，则被告同意原告的诉讼请求，反之，被告要求原告赔偿15万元。原告为支持其诉称主张，向本院提交如下证据：1、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。2、（2009）杭拱民初字第1411号民事判决书，证明2009年11月10日原告起诉离婚后，被法院驳回诉请的事实。���述证据，被告均无异议，本院予以认定。被告为支持其辩称主张，向本院提交如下证据：1、中国工商银行个人业务凭证，证明原告于2008年2月16日向被告交付2万元结婚礼金的事实。2、万某某宝销售票据，证明被告给原告购买了4810元首饰的事实。3、中国银行银联特约商户签购单，证明被告支付婚礼费用40917元的事实。上述证据，原告均无异议，本院予以认定。根据庭审中原、被告的陈述及举证、质证情况，本院归纳本案事实如下：一、关于原、被告的婚姻关系。原、被告于2000年相识，2005年确立恋爱关系，2008年4月14日登记结婚。婚初双方感情尚可。近年来，双方为家庭琐事时有争执。2009年5月起，双方开始分居生活，影响了夫妻感情。原告曾于2009年8月向本院起诉要求与被告离婚，经审理后本院于同年10月判决驳回了原告的离婚请求。之后，双方关系未能好转，仍分居生活至今，致使夫妻感情破裂。二、关于原、被告的子女。××××年××月××日，原告生育一女李某。审理过程中，原告认可女儿系其与他人所生。三、关于原、被告的共同财产。原告陈述现在被告住处双方共同财产有：1、海尔冰箱一台，价值3000元；2、海尔洗衣机一台，价值2500元；3、空调一台，价值2500元；4、文房四宝一套，价值600元；5、餐具一套，价值700元；6、电饭煲，价值700元；7、刀具一套，价值300元；8、床上用品二套，价值1500元；9、毛毯一条，价值500元。总计价款12300元。对该财��的分割，考虑到这些物品都是用被告给的2万元买的，可以全部归被告所有。针对原告陈述，被告对除文房四宝、电饭煲外的共同财产无异议，但不同意原告的分割意见，要求实物归原告，由原告返还2万元某某。对除文房四宝、电饭煲外的共同财产，双方均无异议，本院予以认定。对文房四宝、电饭煲，因双方均不能举证证明现在何处，本院对其不作为现有财产处理。本院认为，原、被告虽系自由恋爱，自主婚姻，婚初感情也尚可，但由于双方性格及生活习惯差异较大，不能正确处理夫妻间的矛盾，时有争吵，直至分居，尤其是原告与他人的生育，一定程度上伤害了被告的感情，致使夫妻感情产生裂痕。2009年原告离婚请求被驳回后，双方关系仍未改善，且互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情已破裂。现原告诉请离婚，本院应予准许。关于子女抚养的问题，考虑到本案子女问题的特殊性，同意原告对其女儿抚养问题的处理意见，其女随原告一起生活。关于已查明的夫妻共同财产的分割，根据双方财产及本案的实际情况，以适当照顾被告处理为宜。至于被告请求损害赔偿之主张，本院应予支持。因为夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，但原告不尊重社会公德，违背公序良俗，与他人生育子女，其行为严重破坏了夫妻感情，致被告精神受到损害，被告有权请求损害赔偿。鉴于原告的过错程度并根据本案的实际情形，以由原告赔偿被告精神抚慰金40000元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻���》第四条、第三十二条、第三十九条第一款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十八条、第二十九条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：准予原告杜某与被告徐某离婚。二、李某由原告杜某抚养教育。三、现在被告徐某处的海尔冰箱一台，海尔洗衣机一台，空调一台，餐具一套，刀具一套，床上用品二套，毛毯一条归被告徐某所有；双方各自个人生活用品归各自所有。四、原告杜某赔偿被告徐某精神抚慰金40000元。上述三、四项，于判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告杜某负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 孙金林人民陪审员 宣乐民人民陪审员 胡亦安二〇一〇年十二月七日代书 记员 路 遥