（2010）温瑞塘商初字第638号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2014-07-03

案件名称

林小九与宋碎娒民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林小九,宋碎娒

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2010）温瑞塘商初字第638号原告林小九。委托代理人蔡安国。被告宋碎娒。原告林小九与被告宋碎娒民间借贷纠纷一案，本院于2010年9月7日立案受理后，依法由代理审判员张浩杰适用简易程序于2010年12月3日上午公开开庭进行了审理。原告林小九的委托代理人蔡安国到庭参加诉讼。被告宋碎娒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林小九诉称：被告宋碎娒因其家庭经商需要，于2010年7月13日向原告借去人民币45000元，并由被告亲自出具一张借据交原告收执，并约定在8月15日归还，如逾期以月息3%计算利息。届期，经原告多次催讨，被告一直拖欠，至今分文未付。现起诉请求判令：1、被告宋碎娒立即清偿原告借款本金45000元及利息（从2010年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。被告宋碎娒未作答辩，在本院指定的举证期内未提供证据。原告在本院指定的举证期内提供如下证据：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；证据2、被告户籍证明一份，证明被告身份情况；证据3、借条一份，以证明原、被告之间借款的事实及借款金额。原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告没有到庭，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院均予以采信。经审理查明：2010年7月13日，被告宋碎娒向原告林小九借款45000元，并由被告亲自出具一张载明“我向阿九借肆万伍仟元正（45000元）宋碎娒8月15日还，7月13日号”的借据交原告收执。届期，经原告多次催讨，上述借款被告一直拖欠至今未付。本院认为，原告林小九与被告宋碎娒之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系合法有效。被告宋碎娒理应履行偿还借款的义务。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。原告要求被告“从2010年7月13日起按月利率2%计算至清偿之日止”的诉讼请求没有证据证实，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告宋碎娒于本判决生效之日起十日内返还原告林小九借款本金45000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费485元，由被告宋碎娒负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费970元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　张浩杰二〇一〇年十二月六日书　记　员　　高　艳