（2010）杭西泗商初字第484号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2014-07-03

案件名称

朱良国与仇德胜租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

朱良国,仇德胜

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第484号原告：朱良国。被告：仇德胜。原告朱良国（以下称原告）诉被告仇德胜（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2010年11月11日受理后，依法由审判员陈清独任审判。于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2008年12月，被告因施工需要向原告租赁挖机一台，后经结算被告尚欠原告租金12000元，并于2010年4月2日出具欠条一份。但被告自出具欠条后，至今未将欠款支付给原告。故诉请判令：1、被告支付挖机租赁欠款12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告提供了下列证据材料：欠条一份，证明被告至今尚欠原告租赁费12000元的事实。被告未提交证据。上述原告提供的证据经庭审质证，因被告未到庭参加诉讼视为放弃对原告证据质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以证明本案事实，予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2008年12月，被告向原告租赁挖机一台用于施工，后经结算被告尚欠原告租金12000元。2010年4月2日，被告向原告出具欠条一份，确认上述欠款金额。但该欠款被告至今未支付给原告。本院认为，原、被告间的租赁关系合法有效，被告租赁原告挖机理应支付相应租金。现被告尚欠原告租金12000元的事实清楚，原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告未到庭参加诉讼不影响案件的审理。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：仇德胜支付朱良国租赁费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由仇德胜负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行为工商银行湖滨分理处，帐号为12×××68，户名为浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员　陈　清二〇一〇年十二月六日书记员　郑海娣 微信公众号“”