（2010）绍诸商初字第1540号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2015-12-30

案件名称

宋加祥与郁舟新买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

宋加祥,郁舟新

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第1540号原告：宋加祥，河北省沧州市人，户籍所在地河北省沧州市献县陈庄镇西禅房村，现暂住浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路五金市场2-3号。委托代理人：毛炬东。被告：郁舟新，江苏省东台市人，住江苏省东台市南沈灶镇安云村*组***号。原告宋加祥与被告郁舟新买卖合同纠纷一案，于2010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月27日公开开庭进行了审理。原告宋加祥的委托代理人毛炬东到庭参加诉讼，被告郁舟新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋加祥诉称：2009年，浙江展诚建设集团股份有限公司承包凯翔商务楼建设工程施工，被告郁舟新系该项目部木工工班负责人，被告郁舟新以该公司项目部名义向原告赊买建筑材料，用于凯翔商务楼的建设。后经双方结算，被告郁舟新尚欠原告货款109570元，后被告郁舟新仅向原告支付了50000元货款，尚欠59570元至今未付。现起诉要求判令被告郁舟新支付原告货款59570元。被告郁舟新未提交书面答辩状。原告宋加祥为证明自己的主张向本院提供了：欠条两份，证明被告郁舟新共欠款109570元的事实。被告郁舟新未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利，上述证据具有证明力，本院作为有效证据予以采信。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。审理中，查明凯翔商务楼的发包人与承包人均是凯翔集团有限公司，与浙江展诚集团股份有限公司无关。原告自愿撤回对浙江展诚集团股份有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本院认为，原告宋加祥与被告郁舟新之间的买卖行为，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法认定有效。被告郁舟新至今尚欠原告宋加祥货款59570元事实清楚，证据充分，予以确认。原告的诉请，理由正当，应予支持。被告郁舟新经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告郁舟新应支付原告宋加祥货款59570元，限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1289元，由被告郁舟新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1289元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。】逾期按自动撤回上诉处理。审　判　长　　魏志诚代理审判员　　张姚望人民陪审员　　葛茂华二〇一〇年十二月六日书　记　员　　吴宵莹 更多数据：搜索“”来源：