（2010）绍商初字第937号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2014-06-27

案件名称

闵新琴与杜国海民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

闵新琴,杜国海

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第937号原告：闵新琴。委托代理人：赵一平。被告：杜国海。原告闵新琴为与被告杜国海民间借贷纠纷一案，于2010年6月21日起诉来院，本院于同日受理后，依法决定由代理审判员刘青红独任审判。后因采用其他方式无法向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告闵新琴的委托代理人赵一平到庭参加诉讼，被告杜国海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闵新琴诉称，原、被告互相认识，被告于2008年11月26日向原告借款人民币110，000元，并于当日出具借条一份，约定到2008年11月30日归还，但至今分文未还。故要求被告立即归还借款人民币110，000元，并支付自2008年12月1日到2010年6月1日按月利率4.425‰计算的利息9，248.25元，合计119，248.25元。被告杜国海未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：证据1，2008年11月26日借条一份，以证明被告向原告借款110，000元，并约定于同年11月30日归还的事实。证据2，2010年2月10日长兴县水口乡后坟村村民委员会出具的证明一份，以证明闵新琴与闵佳系同一人的事实。被告杜国海未提交相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。原告向本院提交的上述证据，本院认为，证据真实、合法，与本案具有关联性，故确认其证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定以下事实：2008年11月26日，被告杜国海向原告出具借条一份，确认向原告借款人民币110，000元，到11月30日归还。但上述借款被告至今未还，双方形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的借贷关系，由原告提交的借条所证实，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告未按约还款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款及逾期还款利息损的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院对本案的处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杜国海应归还给原告闵新琴借款人民币110，000元，并支付该款自2008年12月1日起至2010年6月1日止按中国人民银行规定的同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，685元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴案件受理费2，685元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　屠李强代理审判员　　刘青红人民陪审员　　魏木根二〇一〇年十二月六日书　记　员　　沈森华 搜索“”