（2010）连民初字第1121号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2016-08-27

案件名称

汪某与黄某离婚纠纷一审民事判决书

法院

连江县人民法院

所属地区

连江县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪某,黄某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

福建省连江县人民法院民 事 判 决 书（2010）连民初字第1121号原告汪某，女，1978年9月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。被告黄某，男，1957年12月1日出生，汉族，住台湾省台中县。原告汪某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2010年11月19日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告汪某诉称，原、被告于2002年1月经人介绍认识，2003年6月25日经福州市民政局登记领证结婚。婚后至今双方没有生育子女也没有共同债权、债务。婚后一个星期被告即离开大陆回台湾，2003年8月29日原告以探亲名义前往台湾。在台期间原告靠自行务工维持生计，未与被告共同生活。2006年7月8日原告返回大陆，返回大陆后两个月内有跟被告偶尔电话联系，之后双方就断绝一切联系。由于双方婚前相互了解少，婚后未共同生活，至今已分居四年多，夫妻感情已彻底破裂。特向贵院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。被告黄某未作答辩。原告提供如下证据：1、提供结婚证原件一份，旨在证明原、被告经依法登记结婚，系合法夫妻；2、提供身份证及户口簿复印件一份，旨在证明原告的身份情况；3、提供福州市档案馆出具的结婚登记档案材料复印件一份，旨在证明被告身份情况及结婚登记情况。法庭依职权调取的证据有连江县公安局出入境管理大队出具的证明材料一份，旨在查实原告汪某在2003年6月26日-2010年10月11日之间出入境情况。原告质证对该份证明材料无异议。被告黄某对上述证据材料未提出质证意见，亦未提交相反证据，视为自动放弃诉讼权利。本院认为，原告提供的及法庭依职权调取的上述证据材料，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案事实作如下认定：原、被告于2002年1月经人介绍认识，2003年6月25日经福州市民政局登记领证结婚。婚后至今双方没有生育子女。2003年8月29日原告以探亲名义前往台湾，2006年7月8日原告返回大陆，之后原告就未到台湾，双方已分居生活四年多。本院认为，原告于2006年7月8日从台湾返回大陆后至今，双方已分居生活互不履行夫妻义务达4年多，由此，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求依法予以支持。被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：准予原告汪某与被告黄某离婚。本案诉讼费人民币245元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审　判　长　　邱启开代理审判员　　林上筹人民陪审员　　刘旭明二〇一〇年十二月六日书　记　员　　吴香隆附注：（法律条文）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 百度搜索“”