（2010）杭滨刑初字第166号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2014-08-12

案件名称

郑某、程某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,程某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》：第十三条

全文

杭州市滨江区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭滨刑初字第166号公诉机关杭州市滨江区人民检察院。被告人郑某，无业。2010年8月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。被告人程某，务工。2003年因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑一年，2004年6月刑满释放。2010年8月25日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于杭州市看守所。杭州市滨江区人民检察院以杭滨检刑诉（2010）176号起诉书指控被告人郑某、程某犯盗窃罪，于2010年11月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人郑某、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2010年8月24日凌晨2时许，被告人郑某、程某伙同施华波（另案处理）等人驾车窜至本区浦沿街道联庄四区29号204室，经被告人郑某和施华波商量后，由被告人程某在外望风，被告人郑某采用插片开锁的方式进入房间，窃得失主张汉林惠普笔记本电脑1台，内有现金150余元的钱包及双肩背包各1个。后两人骑摩托车到江干区汽车东站附近欲将笔记本电脑销赃，被民警抓获并缴获笔记本电脑。经鉴定，被盗电脑价值人民币2695元。上述事实，被告人郑某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主张汉林的陈述；证人邵立科的证言；辨认笔录；价格鉴定结论书、电脑销售确认单；扣押、移送、发还物品清单；情况说明；抓获经过；被告人郑某、程某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某、程某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人郑某、程某在庭审中能自愿认罪，故对其酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。二、被告人程某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2011年2月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。三、作案工具：无牌号的“豪爵”125型摩托车1辆，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　张毅二〇一〇年十二月六日书记员　　叶铭 来源：百度搜索“”