（2010）台黄宁商初字第109号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吕某与黄某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吕某,黄某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第八十四条第一款，第一百三十条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄宁商初字第109号原告：吕某。委托代理人：胡某某。被告：黄某。原告吕某为与被告黄某民间借贷纠纷一案，于2010年8月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕某的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告吕某起诉称：被告黄某因资金周转所需，于2009年8月26日向原告借款50000元，并约定按月息三分计付利息，被告于当日向原告出具借条，载明上述事实。后经原告催讨，被告至今未归还本金及利息。现请求判令：被告立即归还借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月息1.77%自2009年8月27日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。被告黄某未答辩，亦未提供证据。原告吕某在举证期间内向法庭提供以下证据材料：1原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告诉讼主体适格；2、被告出具的借条二份，用以证明被告于2009年8月26日向原告借款人民币50000元并约定按月息三分就算利息的事实。本院于2010年9月6日向被告黄某某告送达了起诉状副本及开庭传票。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证与抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据能证明相应诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，本院予以确认。本院经审理，认定事实如下：被告黄某于2009年8月26日向原告吕某借款人民币50000元，双方约定按月息三分（即月利率3%）计算利息，被告于当日向原告出具借条，载明上述事实。后被告未归还借款及利息，原告于2010年8月23日诉至本院。本院认为：被告黄某向原告吕某借款人民币50000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立；被告作为借款人应当在原告催讨后及时归还借款并支付利息。双方约定按月利率三分计算利息，现原告主张变更月利率为1.77%，该利率低于约定利率且未违反法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121、122条之规定，判决如下：被告黄某于判决生效后15日归还原告吕某借款本金人民币50000元及利息（按本金50000元按月利率1.77%自2009年8月27日计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1304元，公告费人民币200元，合计人民币1504元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1304元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］审　判　长　　林　森代理审判员　　王圣杰人民陪审员　　罗雄飞二〇一〇年十二月六日代书　记员　　王华萍 更多数据：搜索“”来源：