（2010）金婺北民初字第120号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2015-12-28

案件名称

吴某某、吴某某为与被告方甲生命权、健康权、身体权纠纷与方甲一审民事判决书

法院

金华市婺城区人民法院

所属地区

金华市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某某,方甲

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百一十九条

全文

浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2010）金婺北民初字第120号原告吴某某。委托代理人卢某某。被告方甲。原告吴某某为与被告方甲生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2010年4月13日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员吕朝辉适用简易程序独任审判，本院于2010年5月11日、8月4日公开开庭进行审理。被告于同年5月11日提出鉴定申请，原告和其委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2010年3月，原告陪表弟到被告处购买一只水泵，后因水泵质量存在问题调换了一次，但仍存在问题，原告再次去调换时，与被告发生口角，被告对原告拳打脚踢，造成原告头部流血，致使原告的头部、脸部、腰部等多处受伤，经11天的住院治疗，经诊断为左某部挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤，共造成各项损失21038.23元。现请求法院判令：被告赔偿原告医药费10579.95元、误工费3570.28元、护理费550元、住院伙食补助费220元、营养费1000元、后续治疗费5000元、交通费118元，共计21038.23元；本案诉讼费用由被告负担。提供的证据有：1.原、被告身份证复印件1份，待证原、被告的诉讼主体资格的事实；2.病历、医药费单2份13页，待证原告因伤所花去的医药费的事实；3.派出所的询问方甲、吴某某、方乙笔录各1份，待证打架的经过的事实。被告辩称：2010年3月12日，与原告因水泵调换问题发生争执是事实，也推了一下原告，但原告系该纠纷的引起者，原告要调换水泵不肯出示发票，且原告当时是喝过酒的，对打架事实的发生是有过错的。对于赔偿问题，原告诉请中的医疗费是不合理的，应按司法鉴定赔偿原告的损失。提供的证据有：金华广福医院鉴定所司法鉴定意见书1份，用以证明医药费、误工费等内容及原告的损失的事实。上列双方当事人提供的证据，经质证和审核后，本院认证如下：1、原告提供的原、被告身份证复印件及派出所的询问方甲、吴某某、方乙笔录各1份，被告无异议，本院予以认定。2、原告提供的病历、医药费单2份13页，被告对其真实性无异议，但认为应以《司法鉴定意见书》为据，原告住院期间到中医院治疗也是不合理的。3、被告提供的金华广福医院鉴定所司法鉴定意见书1份，原告无异议。本院基于上列诉讼证据的认证和庭审中双方当事人的陈述，对本案的事实认定如下：2010年3月，原告吴某某向被告方甲购买了一只水泵，2010年3月12日，因调换过的水泵再次出现质量问题向被告提出调换水泵的请求，在此过程中，双方发生争吵并扭打在一起，被告将原告头面部及腰背部等多处打伤，当日，原告到金华市文某医院治疗，住院11天，花去医疗费7579.95元，诊断为左某部挫裂伤、脑震荡、多处软组织挫伤。经金华广福司法鉴定所（2010）临鉴字第0736号司法鉴定意见书鉴定，原告吴某某的后续治疗费为2000元；误工时间41日；营养时间15日；确认有694元医疗费属不合理项目。本院认为：原告与被告因调换水泵问题引发争执，被告未理智处置却使用暴力，致使原告受伤的事实清楚、证据确凿，予以认定。被告的行为直接造成原告损害结果的发生，对原告的损害行为应承担责任。原告的医疗费、误工费等损失应以司法鉴定为据，其有694元医疗费属不合理项目，不予支持。原告因无相关证据证明经所住医院同意，擅自到其他医院治疗，期间在中医院产生的治疗费用494.16元，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：一、被告方甲于本判决生效后5日内，赔偿原告吴某某医疗费6391.79元、误工费2588.33元、护理费550元、营养费456.75元、住院伙食补助费220元、交通费118元，后续治疗费2000元，共计12868.12元。二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费200元（已减半收取），由被告方甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员　吕朝辉二〇一〇年十二月六日代书记员　周　莉 来自