（2010）杭下商初字第1794号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2016-07-01

案件名称

杭州市××材料有限公司与杭州××物资有限公司一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杭州市××材料有限公司,杭州××物资有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百三十条，第一百五十九条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第1794号原告：杭州市××材料有限公司，住所地杭州市××滨河下××号。法定代表人：王甲。委托代理人：王乙。被告：杭州××物资有限公司，住所地杭州市下城区××路××州××室。法定代表人：许某某。原告杭州市××材料有限公司（以下简称金属××）与被告杭州××物资有限公司（以下简称庆捷××）买卖合同纠纷一案，于2010年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员蔡菊英适用简易程序审理，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告金属××委托代理人王乙、被告庆捷××法定代表人许某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结原告金属××诉称，2009年12月16日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，原告作为出卖方已按照合同约定完成交货义务，但被告却未按照合同约定支付货款。2010年9月6日，原告发函给被告，要求支付相关货款，2010年9月7日被告回复，确认相关货款并要求延期至9月15日前支付，但支付期限到期后，被告却未支付货款。经原告多次催讨，被告均述自己无力偿还。为维护自己的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付货款371075.40元；2.本案诉讼费由被告承担。原告金属××为证明其事实主张，向本院提供如下证据1.工业品买卖合同，欲证明原告与被告存在买卖关系，以及双方权利和义务的约定，而被告未按合同约定付款。2.催款函，欲证明原告于2010年9月6日向被告催讨拖欠货款的事实。3.回复，欲证明被告承认拖欠原告货款371085.40元，并承诺9月15号前还清。被告庆捷××辩称，原告所讲的都是事实，被告无异议。现在被告经营上出现亏空，没有流动资金，暂时没有偿还能力。被告庆捷××未向法院提交证据材料。经庭审质证，被告庆捷××对原告金属××提供的证据均无异议。本院认为，原告金属××提交的证据材料来源合法，且均与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。依据上述有效证据和当事人陈述，本院认定事实如下：2009年12月16日，原告金属××与被告庆捷××签订《工业品买卖合同》，约定：出卖人金属××向买受人庆捷××出售炉容板，买受人庆捷××必须每月底前付清当月的货款，如有拖欠出卖人有权终止合同停止供货，后果由买受人自负。原告金属××按照合同约定向被告庆捷××交货后，被告庆捷××未能在约定期限内支付货款371075.40元。2010年9月6日，原告金属××向被告庆捷××发函催讨上述货款，同年9月7日被告庆捷××回复原告金属××，确认其所欠原告上述货款并承诺在2010年9月15日前付清。然该支付期限到期后，被告庆捷××仍以无力偿还为由拖欠上述货款，故原告诉至本院。本院认为，原告金属××与被告庆捷××签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，属合法有效。原告金属××已如约履行了己方义务，被告庆捷××理应按照合同约定支付相应货款。现被告庆捷××欠原告金属××货款未还的事实清楚，证据确凿，故本院对原告金属××要求被告庆捷××支付货款的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告杭州××物资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告杭州市××材料有限公司货款人民币371075.40元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币6866元（原告已预缴），减半收取3433元，由被告杭州××物资有限公司负担（于本判决生效后十日内缴于本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审判员　　蔡菊英二〇一〇年十二月六日书记员　　詹琳玲 更多数据：