（2010）绍嵊民初字第203号
裁判日期: 2010-12-06
公开日期: 2015-12-30
案件名称
过某某、过某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×与中国××财产保险股份有限公司××司保险纠纷一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
过某某,过某某为与被告中国××财产保险股份有限公司×,中国××财产保险股份有限公司××司
案由
保险纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百四十条
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊民初字第203号原告：过某某。委托代理人（特别授权代理）：史某某。委托代理人（特别授权代理）：竺某某。被告：中国××财产保险股份有限公司××司（组织机构代码：75627033-4），住所地宁波市×××朝晖路××楼。原告过某某为与被告中国××财产保险股份有限公司××司（以下简称保险×××）保险合同纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年11月30日公开开庭进行了审理。原告过某某的诉讼代理人史某某、竺某某到庭参加诉讼。被告保险×××经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告过某某起诉称，2006年9月5日14时许，原告驾驶吕某某的浙d×××××号二轮摩托车，从嵊州市长乐镇驶往贵门乡，途经长宅线2km＋700m寨岭头地方时，与俞某某驾驶的浙d×××××号轿车相撞，造成过某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队勘查作出嵊公交认字（2006）号第c656号道路交通事故认定书，认定过某某负事故的主要责任，俞某某负事故次要责任。原告因此于2008年6月4日以俞某某及其投保的华某财产保险股份有限公司甲心支某司（以下简称华某保险×××）为被告向嵊州市人民法院提起诉讼，经审理，法院作出（2008）嵊民一初字第1606号判决书，确认原告的损失为医疗费13387.92元、护理费1543.20元、住院伙食补助费450元、误工费7716元、交通费300元，合计23397.12元，并判令俞某某及其投保的华某保险×××赔偿了原告该损失的40%计9358.85元。现因原告尚余损失14038.27元未获得赔偿，而事故发生时，原告驾驶的吕某某所有的浙d×××××号二轮摩托车在被告中国××财产保险股份有限公司××司投保了车上人员责任险10000元，依合同约定，被告保险×××对原告的损失应承担赔偿责任。请求：1、判令被告保险×××在车上人员责任险项下赔偿原告因道路交通事故造成的损失10000元。2、本案诉讼费由被告承担。被告保险×××在答辩期内书面答辩称，1、保险×××不是侵权人，原告起诉的是车上人员责任险，故本案不属于道路交通事故损害赔偿纠纷。2、车上人员责任险为商业合同，过某某不是被保险人，不具有原告的主体资格。3、从相关材料来看，浙d×××××号二轮摩托车投保在中国大地财产保险股份有限公司甲心支某司，以本公司为被告，与事实不符。4、事故发生在2006年，被保险人未在二年内向保险×××索赔，已超过诉讼时效。原告过某某为证明自己的诉讼主张，在举证期限内提供了以下证据：1、嵊州市公某某交通警察大队于2006年9月18日作出的嵊公交认字（2006）第c656号交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。2、吕某某所有的浙d·el014号二轮摩托车的行驶证、过某某的驾驶证复印件各一份，证明过某某及其驾驶的车辆具有法定资格。3、号码为2005-5-19-1008的保险卡复印件一份，证明吕某某为浙d·el014号车向被告保险×××投保了限额为10000元的车上人员责任险，保险期限自2005年5月20日至2007年5月19日的事实。4、（2008）嵊民一初字第2601号民事调解书一份，证明俞某某因本次交通事故于2008年10月9日起诉本案被告保险×××，被告保险×××应诉并于2008年12月29日达成调解协议，赔偿了俞某某车辆修理费、施救费合计2286.20元的事实。并据此以证明本案被告主体适格，本案未超过诉讼时效。5、已生效的（2008）嵊民一初字第1606号民事判决书一份（附嵊州市长乐某某医院门诊病历复印件二份、住院费用清单复印件一份、医疗发票复印件20份、绍兴市文理学院司乙所出具的司乙意见书复印件一份），证明原告曾于2008年6月4日以俞某某及其投保的华某保险×××为被告向嵊州市人民法院提起诉讼，（2008）嵊民一初字第1606号判决书确认原告的损失为医疗费13387.92元、护理费1543.20元、住院伙食补助费450元、误工费7716元、交通费300元，合计23397.12元，并判令俞某某及其投保的华某保险×××赔偿原告该损失的40%计9358.85元，原告尚余损失14038.27元未获得赔偿的事实。本院认证认为，原告提供的证据1、2、3的原件已因前案审理而附卷，该复印件经与原件核对无异，其真实性及证据效力可以确认；证据4、5系生效裁判文某，具有证据效力。本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据认定事实如下：吕某某为其所有的浙d·el014号建设-雅马哈二轮摩托车向被告保险×××投保了限额为10000元的车上人员责任险，保险期限自2005年5月20日至2007年5月19日。2006年9月5日14时许，原告驾驶吕某某的浙d×××××号二轮摩托车，从嵊州市长乐镇驶往贵门乡，途经长宅线2km＋700m寨岭头地方时，与俞某某驾驶的浙d×××××号轿车相撞，造成过某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故经嵊州市公某某交通警察大队勘查作出嵊公交认字（2006）号第c656号道路交通事故认定书，认定过某某负事故的主要责任，俞某某负事故次要责任。原告因此于2008年6月4日以俞某某及其投保的华某保险×××为被告向本院提起诉讼，经审理，本院作出（2008）嵊民一初字第1606号判决书，确认原告的损失为医疗费13387.92元、护理费1543.20元、住院伙食补助费450元、误工费7716元、交通费300元，合计23397.12元，并判令俞某某及其投保的华某保险×××赔偿了原告该损失的40%计9358.85元，原告尚余损失14038.27元未获得赔偿。俞某某因本次交通事故于2008年10月9日向本院起诉本案被告保险×××，被告保险×××应诉并于2008年12月29日达成调解协议，赔偿了俞某某车辆修理费、施救费合计2286.20元。本院认为，原告驾驶的吕某某所有的肇事车辆浙d·el014号建设-雅马哈二轮摩托车在被告保险×××投保了限额为10000元的车上人员责任险的事实清楚，被告保险×××辩称该车辆系投保在中国大地财产保险股份有限公司甲心支某司，与事实不符，对其不是适格的被告的主张，本院不予支持。原告因道路交通事故造成人身损害，现依据车上人员责任险保险合同起诉被告保险×××，要求被告依约承担赔偿责任，被告保险×××提出车上人员责任险为商业保险合同，被告非侵权人，原告以道路交通事故人身损害赔偿纠纷起诉，案由不当，该辩称意见成立，本案案由应变更为保险合同纠纷。向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效期间为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。原告因本次道路交通事故造成损失，在被告保险×××是否需要承担车上人员责任险的保险责任尚不明确的情况下，先于2008年6月4日以俞某某及其投保的华某保险×××为被告向本院提起诉讼，应视为原告以提起诉讼的方式主张了其权利，诉讼时效因此而中断，并应重新计算，现原告在赔偿不足的情况下又于2009年12月31日向本院起诉被告保险×××，未超过二年的诉讼时效。被告保险×××关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不能成立，本院不予支持。被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人。原告借用被保险车辆发生交通事故，系车上人员责任险的受益人，依法享有保修金请求权。被告保险×××提出的原告非被保险人的主张不能成立，对其原告主体不适格的辩称意见，本院不予支持。根据本院作出的（2008）嵊民一初字第1606号判决书，原告因本次道路交通事故造成医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费损失合计23397.12元，已由俞某某及其投保的华某保险×××赔偿了该损失的40%计9358.85元，原告尚余损失14038.27元未获得赔偿，原告因此请求被告保险×××依约在车上人员责任险限额内赔偿10000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第五款、第十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百三十条的规定，判决如下：中国××财产保险股份有限公司××司在车上人员责任险项下赔偿过某某限额内的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、误工费等计10000元，款限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由中国××财产保险股份有限公司××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王柏苗人民陪审员 楼月娥人民陪审员 周哲钿二〇一〇年十二月六日书 记 员 陈杭英 更多数据：搜索“”来源：