（2010）杭滨商初字第721号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2014-08-13

案件名称

黄建为与汪生连买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄建,汪生连

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百五十九条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨商初字第721号原告：黄建。被告：汪生连。委托代理人（特别授权）：詹前进。原告黄建为与被告汪生连买卖合同纠纷一案，于2010年11月17日向本院起诉，本院于当日立案后，依法适用简易程序，于2010年12月6日公开开庭进行了审理。原告黄建、被告委托代理人詹前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告黄建诉称：我与被告系同学关系。以前我经营建材店，被告多次到我店里购买建材，共计欠我货款530000元，该款被告拖欠多年。2010年1月22日，被告出具借条一份，以借款的形式，表明欠我货款530000元及该款产生的利息120000元，共计650000元，并约定月息2分。至今被告未支付款项。为维护我的合法权益，诉请法院判令：1、被告立即支付货款人民币650000元并支付利息（计算至650000元全部清偿日止，利息暂算为117000元）；2、本案诉讼费由被告承担。被告汪生连辩称：原告所述是事实。但原告要求支付利息的标准过高，我方要求降低利息；另外120000元本身就是利息，不能利滚利计算。原告黄建为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：借条1份，证明被告汪生连应支付原告货款及利息共计650000元并约定利息的事实。被告汪生连未向本院提交证据。对原告提供的证据，被告对其真实性、合法性和关联性均无异议，其证明效力本院予以确认。经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。双方结算后，被告应按照约定付清货款。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于逾期利息，原、被告在结算时约定了月息2分，庭审中，原告自愿降低诉讼请求，要求被告按照同期银行贷款年利率4.86%的四倍支付从2010年1月23日计算至款项530000元付清日止的利息损失，有事实和法律依据。综上，原告诉请法院要求被告支付货款人民币530000元、利息120000元及2010年1月23日至款项530000元付清日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告汪生连于本判决生效之日起十日内支付原告黄建货款人民币530000元，支付2010年1月22日前的利息120000元，并支付2010年1月23日至530000元款项付清日止的逾期利息（按银行同期贷款基准年利率4.86%的四倍从2010年1月23日计算至款项付清日止，计算至2010年11月23日为85860元）。如果被告汪生连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11470元，减半收取5735元，由原告黄建负担233元，被告汪生连负担5502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11470元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为12＊＊＊68】。审判员　　钟飞燕二〇一〇年十二月六日书记员　　潘　健 来源：