（2010）杭西刑初字第359号

裁判日期: 2010-12-06

公开日期: 2014-06-30

案件名称

唐某、张某盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

唐某,张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十六条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》：第二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2010）杭西刑初字第359号公诉机关杭州市西湖区人民检察院。被告人唐某。因本案于2010年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人方建江。被告人张某。因本案于2010年3月29日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。辩护人徐来富。杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）330号起诉书指控被告人唐某、张某犯盗窃罪，于2010年8月14日向本院提起公诉，后于2010年11月22日以杭西检刑诉（2010）330-1号起诉书变更起诉，指控被告人唐某、张某犯诈骗罪，于2010年11月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员陶晔、葛淑芳、代理检察员樊丽娟出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人方建江、被告人张某及其辩护人徐来富到庭参加诉讼。期间，杭州市西湖区人民检察院建议延期审理二次，共计二个月；经浙江省高级人民法院批准，延长审理期限一个月。现已审理终结。经审理查明，2010年3月，被告人唐某、张某在任杭州世纪星眼镜有限公司仓库管理员期间，经商量后，利用清点货物的机会，分多次偷拿上海毅明眼镜有限公司发给其公司尚未入库的眼镜，并由被告人唐某向上海毅明眼镜有限公司谎称系对方发货数量失少，使上海毅明眼镜有限公司按照被告人唐某、张某清点后数量修改发货单，从而骗得汤臣牌眼镜143副（价值共计人民币3575元）、薇姿牌眼镜86副（价值共计人民币1204元）。案发后，除八十六副薇姿牌眼镜外，其余赃物均被追回。被告人唐某、张某的亲属已退出上述86副薇姿牌眼镜的折价款人民币1204元。上述事实，被告人唐某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单及发还物品清单、公司三证复印件及委托书、劳动合同复印件、抓获经过说明、户籍证明、情况说明、补充材料，证人李某、王某等人的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某、张某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某、张某自愿认罪并已退赔赃物折价款，酌情予以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：一、被告人唐某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年3月29日起至2010年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2010年3月29日起至2010年12月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　吕后旺人民陪审员　　王伟刚人民陪审员　　茅荣伟二〇一〇年十二月六日书　记　员　　周　蕾 更多数据：搜索“”来源：