（2010）湖长和商初字第280号

裁判日期: 2010-12-05

公开日期: 2015-12-30

案件名称

卢某某与陈甲民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

长兴县人民法院

所属地区

长兴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卢某某,陈甲

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条

全文

浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖长和商初字第280号原告卢某某。被告陈甲。原告卢某某与被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月28日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告卢某某、被告陈甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告以经营缺少资金为由，通过陈乙介绍于2008年10月1日，向原告借款120000元，双方约定利率月息3分。后经原告多次催讨未果，现惟有诉讼至法院，请求判令被告立即归还借款120000元并支付利息86000元。被告答辩称，实际借款本金并没有120000元，其中有50000元的高利息。2008年8月4日，原告借款给陈乙50000元，利息是每天35元，借款当天就扣除利息3500元，同年8月24日至10月1日，计利息为6825元没有支付，即连本带利56825。2008年10月1日，原告向陈乙催讨借款，陈乙用被告的房产证作抵押向原告又借款47000元，再加上10月份的利息一共是欠了120000元。因原告称房产证是被告的，让被告在借条上签字。事后，原告多次向被告催讨利息，被告陆续某某原告利息计30000元。被告只认可47000元的借款，其余部分与原告无关。原告为证明其主张，向本院提交了被告签名的借条复印件（该借条载明，被告向原告借款120000元，借款期限为30天，自2008年10月1日至同年10月30日。逾期不还，按月利率3.8分计息，利随本清。同时备注，利息已扣除1个月，用房产等三证作抵押凭证）。经质证，被告对该借条的真实性无异议，但提出借款中含高利息12060元。被告为证明其反驳，向本院提交了陈乙向李某某借款50000元，并由原告担保的借条复印件；借款利息结算单。经质证，原告对借条复印件无异议，但认为与120000元的借款没有联系，对利息结算有异议，认为不是原告书写。本院经审查认为，原告提交的证据，符合证据的三性，予以认定。被告提交的证据在关联性上存在问题，且也难于对抗原告的证据，故不予以认证。依据上述认定的证据，并结合双方当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2008年10月1日，被告用其房产证、土地证等证向原告借款120000元，双方约定月利率3分，借款期限为30天，即自2008年10月1日至同年10月30日。逾期不还，按月利率3.8分计息，利随本清。同时备注，利息已扣除1个月，用房产等三证作抵押凭证。该借款后经原告多次催讨未果，原告诉至本院。庭审中，原告否认曾收到被告支付的利息，也否认借款中含有高利息。本院认为，原、被告间的民间借贷系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。被告未依约还本付息，属违约，理应承担还本付息之民事责任。但原告诉请的利率超过了国家有关限制利率的规定，故应调整至月利率2.5分为宜。双方借贷时，原告先行扣除了利息3500元，则违背了最高人民法院相关之规定，即应在原告出借款中予以扣除，即为116500元。而原告诉请的利息应为69609元。被告提出的相关抗辩，因无相应可靠的证据佐证，本院难于采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陈甲返还原告卢某某借款116500元，支付利息69609元，限于本判决生效后十五日内付清；二、驳回原告卢某某的其余诉讼请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担220元，被告负担1975元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　陈满民二〇一〇年十二月五日书记员　　钱　丹 关注公众号“”