（2010）绍越民初字第4487号

裁判日期: 2010-12-05

公开日期: 2014-06-21

案件名称

王某甲与王某乙离婚纠纷一审民事判决书(7)

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

王某甲,王某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第4487号原告王某甲。委托代理人（一般代理）王伟民。被告王某乙。委托代理人（一般代理）章关兴。原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2010年10月25日立案受理，依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2010年12月1日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王伟民、被告王某乙及其委托代理人章关兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方感情不和，双方经常发生争吵。2006年起，夫妻分居至今。2010年3月，原告为离婚向法院起诉，法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求与被告离婚；并依法分割财产。被告王某乙辩称：对原告主张的结婚等事实无异议；但认为夫妻关系是好的，现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的结婚证予以确认。原告为证明其主张的事实，向本院提供以下证据：证据一、房屋租赁合同1份，证明原、被告于2006年起夫妻分居至今的事实。被告对此提出异议，认为租赁合同签订的时间为2010年4月7日，不能证明夫妻分居的事实。本院审查该证据，不能证明原告主张的该项事实，对原告的该项主张不予认定。证据二、被告发给原告的信息摘抄1份，证明双方感情破裂的事实。被告对此提出异议，认为不能证明原告主张的事实。本院审查该证据，不能证明原告主张的该项事实，对原告的该项主张不予认定。证据三、本院（1997）越刑初字第43号刑事判决书1份，证明原告被本院判处有期徒刑的事实。被告对此无异议。本院审查该证据，符合法律规定予以确认。经审理查明，原、被告于1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2010年3月，原告为离婚向法院起诉，法院认定夫妻感情尚未彻底破裂，驳回了原告的诉讼请求，后夫妻关系仍未改善，现再次起诉要求与被告离婚。本院认为，法律规定人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。原、被告双方结婚后虽经常争吵，夫妻出现矛盾导致夫妻分居，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告提供的证据不能证明原、被告之间的夫妻关系出现上述法律规定应准予离婚的情形，其起诉要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告王某甲要求与被告王某乙离婚的诉讼请求。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　丁灿林二〇一〇年十二月五日书记员　　张铃羚 百度搜索“”