（2010）杭上民初字第916号

裁判日期: 2010-12-04

公开日期: 2014-04-17

案件名称

张某甲与张某乙、张某丙等分家析产纠纷一审民事判决书

法院

杭州市上城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某甲,张某乙,张某丙,张某丁,熊某甲,熊某乙,熊某丙

案由

分家析产纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十八条第一款；《中华人民共和国物权法》：第九十九条

全文

杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭上民初字第916号原告：张某甲。委托代理人：洪波。被告：张某乙。被告：张某丙。委托代理人：付文娟。被告：张某丁。委托代理人：马继远。被告：熊某甲。被告：熊某乙。被告：熊某丙。原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、熊某甲、熊某丙、熊某乙分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2010年8月27日组织双方当事人进行证据交换，于同年12月1日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人洪波、被告张某乙、被告张某丙及其委托代理人付文娟、被告张某丁的委托代理人马继远、被告熊某甲（兼被告熊某乙、熊某丙的委托代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原告父亲张云溪和母亲陈学英生前育有原告和被告兄弟姐妹等5人。现原告父母双亡，生前留有杭州市上城区茶啾弄乙幢4单元302室房产遗产。2010年原告提起诉讼要求确认遗产份额，2010年7月14日原被告经法院调解达成一致，原告享有茶啾弄乙幢4单元302室房产遗产五分之一份额，现依法提起诉讼，要求依法判令按份分割杭州市上城区茶啾弄乙幢4单元302室财产五分之一给原告；评估费用由各方承担，并由被告承担诉讼费。被告张某乙、张某丙、张某丁、熊某甲、熊某丙、熊某乙辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告主张的诉讼请求无异议。审理中原告向本院提交下列书面证据材料：1、房屋所有权存根，证明原告父母留有遗产的事实；2、民事调解书，证明原告享有五分之一份额的事实。六被告均未向本院提交书面证据材料。经庭审质证，六被告对原告提交的两份证据均无异议。本院对该两份证据予以确认。审理中，本院依据原告的申请，委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对诉争房产价值进行评估。该公司接受委托后，出具杭中意估（2010）字第0732号房地产评估报告书，确定诉争房产市场价值为105万元。原告及六被告对该鉴定结论均无异议。本院对该鉴定报告予以确认。根据上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院对原告陈述的事实予以认定，并认可诉争房产现有价值为105万元。另查明：该房产现由被告张某丙居住。本院认为，原被告双方对诉争房屋均同意析产，且对评估价格均无异议，对房屋的去处，原告未明确表示确实需要该房，且一再强调要求法院拍卖，被告张某丙表示需要该房居住，被告张某乙、张某丁、熊某甲、熊某丙、熊某乙表示不需要该房，故本院结合该房已由被告张某丙居住的情形，认定该房由被告张某丙所有，被告张某丙应按评估价按份补偿原告及其余被告。据此依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决如下：一、坐落于杭州市上城区茶啾弄乙幢4单元302室（建筑面积49.85平方米）的房屋由被告张某丙所有；二、被告张某丙应于本判决生效之日起十日内补偿原告张某甲、被告张某乙、张某丁各210000元；三、被告张某丙应于本判决生效之日起十日内补偿被告熊某甲、熊某丙、熊某乙各70000元；四、被告张某乙、张某丙、张某丁应于本判决生效之日起十日内各支付原告张某甲评估870元，由熊某甲、熊某丙、熊某乙于本判决生效之日起十日内共支付原告张某甲评估费870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费6011元，减半收取3005.5元，由原告张某甲承担601.1元，被告张某乙、张某丙、张某丁各承担601.1元，被告熊某甲、熊某丙、熊某乙共承担601.1元，退回原告3005.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市人民法院预交上诉案件受理费6011元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，银行账号账号1202024409008802968）。审判员　　朱旭东二〇一〇年十二月四日书记员　　徐　雯 搜索“”