（2010）绍商初字第1079号

裁判日期: 2010-12-04

公开日期: 2014-06-26

案件名称

何水忠与张冲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

何水忠,张冲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第1079号原告：何水忠。被告：张冲。原告何水忠为与被告张冲买卖合同纠纷一案，于2010年7月15日起诉来院，本院受理后，因用其他方式无法向张冲送达，依法组成合议庭，用公告形式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，并于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告何水忠到庭参加诉讼，被告张冲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告何水忠诉称：被告曾向原告买布欠原告布款17，678元未付，于2009年1月25日出具给原告欠条一份，约定在同年3月底付清。期满后被告一直未付。故起诉要求判令被告支付货款人民币17，678元，并赔偿利息损失。被告张冲未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了：2009年1月25日由被告出具给原告的欠条一份，证明被告欠原告布款人民币17，678元，承诺于2009年3月底前付清。被告张冲未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与案件事实相关联，对本案有证明力。根据上述确认的证据和原告的陈述，本院认定下列事实：2009年1月25日被告张冲出具给原告何水忠欠条一份，载明：今欠何水忠布款1271.8公斤，计人民币17，678元，布款于2009年3月底付清。到期后因被告未支付，遂成讼。本院认为，原告与被告张冲间的口头买卖布匹的合同关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。现原告已履行了交货义务，被告张冲收货后未按其承诺的期限及时结清货款，显属违约，故原告要求被告张冲支付货款并赔偿利息损失的请求理由正当，本院予以支持。被告张冲经本院合法传唤，没有到庭应诉，应承担由此带来的诉讼后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告张冲应支付给原告何水忠货款人民币17，678元，并支付自2009年4月1日起至本判决确定的履行日止按银行同类贷款利率计算的利息。限在本判决生效之日起十日内付清。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费242元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　陈　伟人民陪审员　　魏木根人民陪审员　　莫伯林二〇一〇年十二月四日书　记　员　　易　青 微信公众号“”