（2010）嘉桐民初字第4359号

裁判日期: 2010-12-04

公开日期: 2015-12-30

案件名称

都某与屠某离婚纠纷一审民事判决书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

都某,屠某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2010）嘉桐民初字第4359号原告：都某。委托代理人：陶某某。被告：屠某。委托代理人：翁某某。原告都某诉被告屠某离婚纠纷一案，本院受理后，依法依法由代理审判员孙欢杰独任审判，于2010年11月26日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告都某诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2001年8月28日在灵安某某府登记结婚。××××年××月××日生育儿子都超一，现8周岁。由于婚前双方缺乏了解，婚后发现双方性格完全不和。一起生活中，双方又缺少沟通，导致彼此感情越来越淡薄，到后来双方彼此都不说话。被告又小气自私，不愿意拿出一分钱来，连小孩要买文具的钱都让爷爷奶奶出。双方积怨进一步加深。2009年8月原告开始搬出家里在外居住，夫妻双方一直分居到现在。故诉请判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。原告就其所主张的事实向本院提供证据如下：一、结婚登记申请书一份，证明原、被告于2001年8月28日登记结婚的事实。二、借条一份，证明原告在2009年4月18日向沈某某借款7万元，用于开棋牌室。被告屠某未提交书面答辩状，庭审中辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但婚后感情是好的，且和公婆相处也很好，原告2009年10月离家出走，对家庭不闻不问，现随便找个理由提出离婚，被告不同意。被告未提供证据。原告提交的证据，经当庭出示、质证、认证情况如下：原告出示的第一份证据，被告没有异议，本院予以确认；原告出示的第二份证据，被告对其真实性有异议，本院认为，该借条因涉及案外第三人权益，需进一步审查核实，在本案中本院不予认定。经审理查明，本院确认案件事实如下：原告都某与被告屠某于2001年经人介绍认识，2001年8月28日在灵安某某府登记结婚。××××年××月××日生育儿子都超一。后因家庭琐事双方产生纠纷，2010年10月起，原告离家居住在外。原告于2010年10月28日诉讼来院。经本院主持调解，因原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解不成。本院认为，原、被告双方结婚至今已有九年，婚姻基础较好，且在共同生活中还生育一子，双方无根本性矛盾，只要夫妻双方相互尊重、互谅互让、多沟通，以家庭子女利益为重，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：驳回原告都某诉被告屠某离婚之诉讼请求。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。代理审判员　　孙欢杰二〇一〇年十二月四日书　记　员　　侯立伟 来自