（2010）温乐民初字第815号

裁判日期: 2010-12-31

公开日期: 2015-12-28

案件名称

陈某与徐某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

乐清市人民法院

所属地区

乐清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,徐某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2010）温乐民初字第815号原告陈某。委托代理人叶甲。被告徐某甲。委托代理人叶乙。原告陈某与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2010年9月26日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人叶甲、被告徐某甲及其委托代理人叶乙等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告经人介绍订婚，1991年按民间风俗结婚，××××年××月××日补办结婚证。1992年1月19日生育一女，取名徐某丙，××××年××月××日生育一子，取名徐某乙（又名徐某）。婚后不久，原、被告即参股金龙控股集团有限公司，原、被告以被告名义在该集团中有工商注册股本100万元，企业内部实际股金为450万元，家庭年分红收入尚可，但被告随着手头有了经济，在家中对原告的打骂也成了家某便钣，原告不断遭到被告的家庭暴力，从而使夫妻感情彻底破裂。被告离开原告和子女居住场所也已有5年之久，婚姻关系名存实亡。请求准许原、被告离婚；婚姻存续期间的共同财产依法共同分割。被告徐某甲辩称，答辩人与被答辩人之间夫妻感情并未破裂，答辩人坚决不同意离婚；被答辩人诉称不属实，且缺乏事实依据，请依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告经人介绍认识，1991年按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记手续，1992年1月19日，生育一女，取名徐某丙，××××年××月××日，生育一子，取名徐某乙（徐某）。婚后夫妻感情尚可，现原告以被告脾气暴燥，且经常殴打原告，致夫妻感情破裂等为由诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有身份证、户口薄、结婚证及原、被告的陈述予以作证。本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事双方虽有发生争吵，但原告主张被告有家庭暴力行为和原、被告分居的事实，缺乏依据，其要求与被告离婚，尚不具备离婚的法定条件，故本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，相互理解，多为家庭、子女利益着想，夫妻和好是有希望的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告徐建珍的离婚诉讼请求。本案受理费150元，由原告徐建珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审　判　长　　周蓉蓉人民陪审员　　陈文珍人民陪审员　　蔡许玉二〇一〇年十二月三十一日代书　记员　　周　彬 来自：