（2010）绍民初字第2469号

裁判日期: 2010-12-31

公开日期: 2014-06-20

案件名称

潘天胜与娄国种借用合同纠纷一审民事判决书

法院

浙江省绍兴县人民法院

所属地区

浙江省绍兴县

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

潘天胜；娄国种

案由

借用合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第一百三十条；最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）:第一百二十六条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第2469号原告潘天胜。委托代理人何正华。被告娄国种。原告潘天胜诉被告娄国种借用合同纠纷一案，本院于2010年8月13日立案受理后，依法由审判员寿宝泉适用简易程序审理。在审理过程中因用其他方式无法向被告娄国种送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，于2010年12月31日公开开庭进行了审理。原告潘天胜及其委托代理人何正华到庭参加诉讼，被告娄国种经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘天胜诉称：2010年2月2日，被告向原告借用轿车一辆，并出具借据一份，同时载明：于2010年2月15日前归还。嗣后，被告未按约归还，且人、车不见，故诉至法院，要求被告立即归还轿车一辆，否则应向原告支付车价70，000元。被告娄国种未作答辩。原告为证明自己的事实主张，提供了以下证据：1、机动车销售发票一份，证明原告于2004年4月购得BH7200M型轿车一辆的事实；2、二手车销售发票二份，证明原告于2005年12月将上述轿车转让给韩立军，韩立军于2006年12月将上述轿车转让给原告的事实；3、机动车注册登记证一本，证明上述轿车即车牌号为浙A×××**号轿车现系原告所有的事实；4、借据一份，证明被告与2010年2月2日向原告借用轿车一辆，并出具借据一份，同时载明：于2010年2月15日前归还的事实。对于上述证据，经本院审查认为符合证据三性要求，其证明力应予认定。被告对原告提供的证据因未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩与质证之权利。根据以上证据及当事人陈述，本院确认以下事实：2010年2月2日，被告向原告借用轿车一辆，并由被告出具借据一份，载明：今由娄国种向潘天胜借车一辆（北京现代索纳塔），车牌号为浙A×××**，于2010年2月15日前归还，逾期后果自负。至今，被告未归还原告车辆。本院认为：本案原告将轿车交付给被告使用，被告到期返还车辆，属于借用合同。原、被告的借用合同关系合法有效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条规定：借用实物的，出借人要求归还原物，应当支持；如果确实无法归还实物的，可以折价给付。本案被告借用原告车辆，应当依约归还原告车辆，现原告要求被告归还车辆，理由正当，应于支持；原告在诉讼过程中提出对车辆的价格评估，并主张“否则被告应向原告支付车价70，000元”，因其未能提供证据证明被告确实无法归还车辆，故对原告的该项申请及诉请，本院不予准许及支持。因其未能提供证据证明被告确实无法归还车辆，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未提出答辩意见和证据，由此可能引起对其不利的法律后果应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决如下：一、被告娄国种应于本判决生效后十日内归还原告潘天胜车牌号为浙ALM1**号北京现代索纳塔轿车一辆（车况要求：正常行驶）；二、驳回原告潘天胜的其他诉讼请求。案件受理费1，550元（原告预缴），由被告负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审　判　长　　陈新业审　判　员　　寿宝泉人民陪审员　　马学凯二〇一〇年十二月三十一日书　记　员　　茹亮良 来源：百度“”