（2010）绍诸草商初字第374号

裁判日期: 2010-12-31

公开日期: 2015-12-30

案件名称

斯某某与胡某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

斯某某,胡某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第二百二十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草商初字第374号原告：斯某某。委托代理人：吴某某。被告：胡某。原告斯某某为与被告胡某民间借贷纠纷一案，于2010年12月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2010年12月27日公开开庭进行了审理。原告斯某某的委托代理人吴某某、被告胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯某某起诉称：2008年8月，被告以办厂需投资为名从原告处借款人民币70000元，并于2010年5月2日出具借条一份，后该款经原告多次催讨，被告总是找各种理由拖欠不还。现原告起诉要求被告立即归还借款人民币70000元。被告胡某答辩称：被告没有向原告借款，借条确系其所写，但当时是开玩笑时候写的，所以不同意归还借款。为证实自己的主张，原告斯某某在指定举证期限内提供了被告胡某书写的借条一份，用以证明被告向原告借款70000元的事实。原告陈述：借款时间是2008年8月，当时原、被告是恋爱关系，原告在日本工作，被告因办厂投资所需向原告借款，原告先和其母亲联系好，由被告去原告家里以现金方式拿的。后因双方恋爱关系终止，被告就于2010年5月2日向原告出具了借条。经质证，被告对借条由其书写无异议，但认为其没有向原告借款，该借条是开玩笑时候写的，意思是分手费，当时写了好几张，这张是原告从垃圾桶里捡出来的。上述证据已经当庭出示，本院经审查认为，原告提供的借条符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议，但并未提供相应的反驳证据，本院对该借条作为有效证据予以采纳，并确认其证明力。经审理，本院认定以下事实：2008年8月，被告胡某向原告斯某某借款70000元。后被告于2010年5月2日向原告出具借条一份。现原告起诉要求被告归还借款70000元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的民间借贷行为未违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定有效。被告尚欠原告借款70000元事实清楚，理应归还。现原告起诉要求被告归还借款，合理合法，本院予以支持。被告辩称未向原告借款，但未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告胡某应返还原告斯某某借款计人民币70000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收诉讼费用1550元，依法减半收取775元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　赵琴二〇一〇年十二月三十一日书　记　员　　马琼 更多数据：