（2010）绍嵊崇民初字第16号
裁判日期: 2010-12-30
公开日期: 2015-12-30
案件名称
范某甲与张某离婚纠纷一审民事判决书
法院
嵊州市人民法院
所属地区
嵊州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
范某甲,张某
案由
离婚纠纷
法律依据
全文
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍嵊崇民初字第16号原告：范某甲。委托代理人：过某某。被告：张某。委托代理人：张某。原告范某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理；因被告张某外出，无确切地址，本院以公告送达的方式向被告张某送达了应诉通知书、诉状副本及证据、举证通知书、当事人权利和义务告知通知书及开庭传票；张某某在公告期内到庭应诉，本院于2010年4月8日开庭进行了审理，后因双方当事人多次要求进行庭外调解，但因双方分歧较大，致调解未成。本院遂于2010年12月9日再次开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人过某某、被告张某及其委托代理人张某两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某甲起诉称，原、被告于1986年经人介绍相识，于1××××年××月××日登记结婚；于××××年××月××日生育一子，名范某乙。由于婚姻基础薄弱，婚后也是为了孩子勉强凑合，在家里时双方经常争吵，所以原告在2001年后在外谋生，期间还一手建造了房某。但被告经常无事生非，使两人感情越来越远。婚生子虽已成年，但因智力问题生活不能自理；被告作为母亲照理应多照顾儿子，但对儿子放任自由，在2004年同儿子一起因损坏他人财产而被刑事处罚。原、被告虽有夫妻名义但无夫妻之实。为此原告曾于2007年、2008年两次向法院提出离婚，但均被驳回。现双方夫妻关系仍未改善，感情已彻底破裂，无和好可能，所以再次诉至法院，要求离婚。被告张某答辩称：原告陈述的结婚过程及生育情况属实；但原告讲的夫妻感情不好的情况是不属实的。双方自结婚后，共同生活、共同劳动，合力建造了价值较大的房屋，并一起照顾儿子。双方在一起是有夫妻感情的，现在被告即使在嵊州市区打工挣钱，也是经常回家的，对原告及儿子的生活进行照顾。原告对被告也是有感情的，2004年时被告因无知，药死了别人的蜂，是原告想办法赔了钱，被告才得以回家的。现在双方无矛盾，双方的感情并未破裂，而且儿子的情况也不太稳定，需要父母的悉心照料，所以双方为家庭、儿子着想，不应该离婚。为此要求驳回原告的诉讼请求。原告范某某举证期限内，向本院提供的证据材料有：1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、嵊州市人民法院（2007）嵊民一初字第1450号民事判决书、（2008）嵊民一初字第1240号民事判决书、（2008）绍中民一终字第962号民事裁定书各一份，证明原告曾两次起诉要求离婚的事实。被告张某对原告的上述证据经质证无异议。被告张某未在举证期限内向本院提交证据材料。原告在向本院提交了上述证据材料后，被告未在举证期限内提供相应的反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。经审查，本院认为，原告提供的两份证据能与其陈述相一致，且该两份证据具有合法性、关联性和真实性，能够证明原告所主张的事实，本院依法认定为有效证据。本院经审理，认定事实如下：原告于1986年通过其二嫂介绍同被告相识相恋，于1986年的农历12月按农村习俗办酒举行婚礼，后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，名范某乙，现虽已成年，但因智力问题，生活一直不能自理。双方结婚后，感情较好；在共同生活期间，双方于2002年在崇仁镇×××了××楼房一幢。原告曾于2007年、2008年两次向本院起诉要求离婚，后被依法驳回。在案件审理期间，本院召集双方及原、被告自己对婚姻问题进行过多次协商，但未能达成一致意见。本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告是在经人介绍相识后，经过了较长时间的相互了解后自愿登记结婚，应该说双方的婚姻感情基础较好；在登记结婚后的二十余年里，双方共同劳动，共同生活，共同抚养儿子，还置办了价值较大的共同财产；在2004年被告与儿子触犯法律后，原告想方设法进行赔偿，终使被告被判处缓刑得以回家，这说明双方在婚后建立起了较为深厚的夫妻感情。原告虽多次要求离婚，但原告一直未能提供充分的证据证明双方感情已彻底破裂；相反，被告为家庭、为智力较为低下的儿子考虑，一直在请求原告珍惜夫妻感情并为此作了不少的努力。现在原、被告双方无明显的矛盾，夫妻感情尚好；即使双方在生活琐事上有争执，相信只要双方能正确处理，互谅互让，相互沟通，夫妻关系是完全可以改善的。现在儿子的精神状况令人堪忧，稍有不慎即可能出意外，正需要父母双方合力照顾的时候；被告又多次表明愿同原告一起，把家庭、儿子照顾好；原告更应反省自己对家庭对儿子的责任。故原告要求离婚的理由不足，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回范某甲要求与张某离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外结算资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审 判 长 王健民代理审判员 钱 玲人民陪审员 应明军二〇一〇年十二月三十日书 记 员 潘 伟 来自：