（2011）甬仑刑初字第4号

裁判日期: 2010-12-30

公开日期: 2016-12-29

案件名称

张振强、单学立敲诈勒索罪一审刑事判决书

法院

宁波市北仑区人民法院

所属地区

宁波市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张振强,单学立

案由

敲诈勒索

法律依据

《中华人民共和国刑法》：第二百七十四条，第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十三条第一款，第二十七条第一款

全文

浙江省宁波市北仑区人民法院刑 事 判 决 书(2011)甬仑刑初字第4号公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。被告人张振强，男，汉族，1984年2月20日出生于山东省阳谷县，初中文化，农民，家住阳谷县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。被告人单学立，男，汉族，1973年7月8日出生于安徽省颍上县，初中文化，农民，家住颍上县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2010年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2010)567号起诉书指控被告人张振强、单学立犯敲诈勒索罪，于2010年12月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人张振强、单学立到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年8月13日晚上21时许，因被害人谢某2在宁波市北仑区新矸高塘花样溜冰场打“老虎机”时赢钱，被告人张振强、“小李”、“大胖”、“飞龙”（均另案处理）等人将被害人谢某2带至新矸沿海村一暂住房内，强行限制其人身自由，并以其在打“老虎机”时出“老千”、损坏老虎机为借口，以对其限制人身自由作为要挟，向其强行索取人民币3000元。被告人单学立明知张振强等人敲诈他人钱财，仍予以协助。后被告人张振强、“小李”等人或单独带被害人谢某2乘坐被告人单学立驾驶的浙Ｂ×××××吉利轿车找谢某2之弟谢某1索要钱财，均因谢某1已报警拒绝支付而未得逞。最终，被告人张振强伙同“小李”等人索得谢某2随身携带的200元现金并交给被告人单学立后将谢某2放回。上述事实，被告人张振强、单学立在庭审过程中亦无异议，并有被害人谢某2的陈述、证人谢某1的证言及辨认笔录、公安民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张振强、单学立以非法占有为目的，敲诈他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人单学立在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。被告人张振强、单学立等人在着手实施犯罪后因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚；能自愿认罪，又酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条之规定，同时对被告人单学立依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，判决如下：一、被告人张振强犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月4日起至2011年4月3日止)。二、被告人单学立犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年9月4日起至2011年2月3日止)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　俞　 毅　 刚二〇一〇年十二月三十日书记员　郑璐娜(代) 关注公众号“”