（2010）绍诸草民初字第390号

裁判日期: 2010-12-30

公开日期: 2015-12-30

案件名称

姜某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

姜某；陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》:第三十二条第二款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸草民初字第390号原告：姜某。委托代理人：李某某。被告：陈某甲。原告姜某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年11月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员王涛独任审判，于2010年12月13日公开开庭进行了审理。原告姜某某及其委托代理人李某某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某起诉称：原、被告于1993年相识并登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。婚后因夫妻双方感情基础较差，时常发生争吵，且被告对家庭不负责任，被告为维持家庭生活不得不外出打工至今。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉来院要求与被告离婚。被告陈某甲答辩称，原、被告系自由恋爱，不存在感情基础差的事实，也未分居。被告身患疾病，借钱治病债务累累，故不同意离婚。原告举证、被告质证情况：1.原告提供结婚登记申请书一份，用以证明原、被告于1××××年××月××日在诸暨市马某某人民政府登记结婚的事实；经质证，被告无异议；2.原告提供计划生育证明一份、用以证明夫妻双方于1994年8月27日生育女儿陈某乙的事实；经质证，被告无异议；3．原告提供女儿陈某乙证词一份，证明被告对家庭不负责任，女儿自愿和原告一同生活等事实；经质证，被告认为该份证词并非女儿真实意思表示。结合原告举证、被告质证意见，本院认证如下：证据1、2系有关某政机关出具的文某，且双方均无异议，本院予以认定，并对其证明力予以确认；证据3系原、被告女儿陈某乙所作证词，其对原、被告间的生活、感情状况能一定的知晓。被告辩称非陈某乙真实意思，未能举证。故本院认为证据3具有证明力，本院予以认定。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告于1993年相识并登记结婚，××××年××月生育女儿陈某乙。原告姜某于2010年9月25日以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告陈某甲离婚。审理中，因原、被告意见相左，致本案调解无效。本院认为，感情是否彻底破裂是认定离婚与否的标准。原告姜某与被告陈某甲在生活中有些不睦，但未到彻底破裂的程度，只要原、被告双方互谅互让，就完全有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告姜某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　王涛二〇一〇年十二月三十日书　记　员　　马琼 关注公众号“”