（2010）湖德武商初字第263号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-28

案件名称

姚某某与朱某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

德清县人民法院

所属地区

德清县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

姚某某,朱某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德武商初字第263号原告姚某某。委托代理人屠某某。被告朱某某。委托代理人孟某某。原告姚某某（以下简称原告）与被告朱某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，原告于2010年7月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序于2010年9月10日、2010年11月26日公开开庭进行审理（2010年8月5日-2010年8月25日管辖权异议、2010年9月14日-2010年11月16日文书司法鉴定）。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告多次向原告借款，分别于2007年12月1日、2008年12月30日、2009年12月1日，向原告借款人民币10万元、10万元、10万元，三次共计人民币30万元整，并出具借条三份。时至今日，经原告多次催讨，被告分文未付，已造成原告极大损失。故诉请判令被告立即归还原告借款人民币30万元。被告辩称：原告起诉被告的借款30万元不属实，没有借款30万元的事实，三张借条是在同一天所写，并且到目前为止被告没有从原告那里拿到过钱，请求法庭驳回原告的诉讼请求。经当庭质证，本院现认证如下：1、原告提交的被告于2007年12月1日、2008年12月30日、2009年12月1日出具给原告各借款10万元借条原件3份，被告质证对出具借条的事实无异议，但该三份借条出具时间均为2010年3月10日，且出具借条后原告未交付款项。经本院询问，原告对三份借条均于2010年3月10日出具的事实予以认可，亦未提供交付款项的证据。故本院对于原告依据该三份借条请求被告归还借款的主张不予采信。2、被告提交的借条原件1份，要求证明原告尚欠被告借款161090元的事实，本院认为与本案无关联性，不予采纳。3、被告提交的原告于2010年3月10日书写的书面材料原件1份，要求证明被告没有向原告借款的事实。原告质证认为该证据非原告书写，后经杭州明某司法鉴定所鉴定该证据内容系原告所写，原告对鉴定意见持有异议，又经杭州明某司法鉴定所复审后仍维持原鉴定意见，故本院对被告的抗辩理由予以采纳。经审理查明：2010年3月10日，被告出具给原告落款时间分别为2007年12月1日、2008年12月30日、2009年12月1日的借条三份，合计借款30万元。同日，原告出具给被告书证一份，内容为“朱某某从未向我借过钱，如有借条都是假的，全部无效。朱某某从未欠我钱，我保证不向朱某某说起任何欠款。”。本院认为：本案被告虽出具给原告借条，但原告不能举证证明款项交付事实，且原告出具了被告从未向原告借款及被告从未欠原告款项的书证，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案受理费减半缴纳2900元，文书司法鉴定费4000元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员　姚舟德二〇一〇年十二月三日代书记员　倪艳瑾民事案件审结报告案号：（2010）湖德武商初字第263号案由：民间借贷纠纷收案日期：2010.7.26结案日期：2010.12.3适用程序：简易原告：姚某某被告：朱某某简要事实：2010年3月10日，被告出具给原告落款时间分别为2007年12月1日、2008年12月30日、2009年12月1日的借条三份，合计借款30万元。同日，原告出具给被告书证一份，内容为“朱某某从未向我借过钱，如有借条都是假的，全部无效。朱某某从未欠我钱，我保证不向朱某某说起任何欠款。”。适用法律：《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条处理意见：判决如下：驳回原告姚某某的诉讼请求。本案受理费减半缴纳2900元，文书司法鉴定费4000元，由原告负担。承办人：书记员：倪艳瑾审批意见：同意结案归档 来源：百度“”