（2010）杭余塘商初字第540号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2014-06-19

案件名称

钱敏强与姚水华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭余塘商初字第540号原告：钱敏强。委托代理人：陈寿洪。被告：姚水华。原告钱敏强（以下简称原告）为与被告姚水华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2010年8月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2010年12月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈寿洪到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告起诉称，2008年10月17日，被告向原告借款28000元，约定二天后归还，并出具借条一份。到期后，经原告多次催讨，被告仍不归还。为此，原告诉至本院，请求判令被告归还借款28000元，支付延期利息7879.2元。审理中，原告变更诉讼请求如下：请求判令被告归还借款28000元，支付逾期还款利息3427元（按年利率6.12%本金28000元，从2008年10月20日计算至2010年10月20日）。原告为支持其诉请主张，在举证期限内，向本院提供了下列证据材料：借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。被告未作答辩，亦未提交证据，并放弃到庭质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合有效证据的采信原则，本院确认其可以作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为，原、被告的借款关系合法有效，依法应予保护。被告未按约归还借款是造成本案纠纷的原因，被告应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告姚水华于本判决生效后十日内归还原告钱敏强借款28000元；二、被告姚水华于本判决生效后十日内支付原告钱敏强利息3427元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费586元，由被告姚水华负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费586元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。审　判　长　　莫晓燕人民陪审员　　吴国萍人民陪审员　　郑筱荣二〇一〇年十二月三日书　记　员　　沈　晨 关注公众号“”