（2010）杭下民初字第1685号

裁判日期: 2010-12-03

公开日期: 2015-12-27

案件名称

虞某乙甲与杜某离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

虞某甲,杜某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下民初字第1685号原告：虞某��。被告：杜某。原告虞某甲诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年11月8日受理后，依法由审判员朱伟英独任审判，于2010年12月3日公开开庭进行了审理。原告虞某甲、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。原告虞某甲起诉称：原、被告于1983年10月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，名虞某乙，现已成人。在共同生活的前十几年里，夫妻感情尚可。随着时间的推移，双方在性格上的差异越来越明显，沟通日渐困难，经常为生活琐事而发生争执，从而影响了夫妻感情，双方从2008年3月份开始分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼来院，请求判令与被告杜某离婚。���证明上述主张，原告虞某甲向本院提交了如下证据：1、婚姻关系证明1份，证明原、被告双方系夫妻关系。2、证明1份，证明原、被告双方于2008年3月份开始分居的事实。被告杜某答辩称：不同意离婚，双方之间感情还未破裂。结婚前十几年夫妻感情很好，家庭和睦，朋友也很羡慕，只是因为原告现在在外有第三者，才导致双方夫妻感情不和，双方并没有分居过。所以，请求法院驳回原告的离婚诉请。被告杜某在举证期限内未提交证据。针对原告虞某甲提交的证据1，被告无异议，该证据真实、有效，本院予以确认。证据2，被告对真实性有异议，认为原告未提供证据原件核对；本院认为，被告的异议成立，该证据本院不予确认。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原、被告于1983年10月份经人介绍相识，1985年11月18日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子，名虞某乙，现已成人。婚后双方感情尚可。近年来，双方经常为家庭生活琐事而引发争执产生矛盾，有矛盾后又没有进行很好地沟通，从而影响了夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚。经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚决不同意。调解未成。本院认为：本院认为，原、被告双方系自主婚姻，具有一定的感情基础。婚后夫妻感情尚可，虽然双方因未能妥善处理好为家庭生活中出现矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻之间感情尚未真正破裂。今后，只要双方加强沟通���互谅互让，相互尊重，处理好家庭生活中出现的矛盾，夫妻感情是可以得到改善的，因此，原告诉请要求与被告解除婚姻关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，现判决如下：驳回原告虞某甲的离婚请求。本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告虞某乙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　朱伟英二〇一〇年十二月三日书记员　　王忠可 来源：百度“”